Nu este prima data cand atrag atentia asupra lui Marian Lupu. O vorba spunea ca “un comunist bun, este unul mort”. Dar haideti sa nu mergem asa departe si sa ne rezumam doar la proverbul cum ca “Lupu isi schimba partidul, da” naravu” ba!”. Am avertizat in mai multe randuri, in toamna anului trecut, in paginile ziarului ZIUA, ca Marian Lupu nu este decat un neo-comunist, usor spalat si trecut prin cateva maini de PR-isti care incearca sa ii dea o noua fata … una mai umana. Ultimele interventii ale lui Lupu, cel care practic nu a primit nicio functie de conducere de pe urma ajungerii la guvernare a Aliantei pentru Integrare Europeana (AIE), au aratat atat frustrare, cat si adevaratele intentii ale “democratiei” de centru –stanga pe care dansul o promoveaza. Nu de mult, Lupu a schimbat taberele, dezertand de la comunistii lui Voronin pe care i-a slujit foarte multi ani, la partidul lui Diacov, PD. Acolo a fost primit cu surle si trambite si propulsat fara nicio sovaire sau merit in cea mai inalta functie, cea de presedinte. O miscare buna din punct de vedere politic, pentru ca Partidul Democrat a reusit astfel sa treaca pragul electoral de 6%, fixat la ultimele alegeri parlamentare, si sa se claseze pe locul patru in spatele comunistilor si liberalilor. Chiar si asa, furia rosie din vinele sale nu conteneste sa tasneasca in directia Bucurestlilor. Ultimul sau atac spre Romania, la fel cum indica si tancurile rusesti indreptate cu teava spre Vest, l-a avut ca tinta tocmai pe seful diplomatiei romane, Teodor Baconschi, de altfel un basarabean la fel ca el. “Domnul Baconshi a declarat ca “moldovenismul perturba relatiile diplomatice” - astfel de afirmatii din partea persoanelor oficiale de la Bucureşti sunt jignitoare pentru marea majoritate a cetatenilor tarii noastre. Anume acestea “perturba”, dupa cum s-a exprimat ministrul roman, relatiile noastre, otravesc actiunile reciproce şi devin o bariera serioasa în colaborarea noastra fructuoasa”, zicea Lupu, bineinteles in deja obisnuitele sale interviuri pentru canalele media de limba rusa de peste Prut, in cazul acesta fiind vorba de portalul eNews.md. Pana in prezent, Romania nu si-a propus niciodata sa ameninte relatiile sau statalitatea Republicii Moldova rezumandu-se in a afirma ca unirea intre cele doua tari se va face sub cupola Uniunii Europene. Cu toate aceastea, Lupu nu reuseste sa isi dea jos si cojocul rosu mostenit de la tovarasul Voronin si o tine sus si tare ca, pe de o parte vrea in UE (si in CSI – nota mea), dar pe de alta parte i-ar placea sa asculte si placa ruginita a “moldovenismului” in vila de la Condrita. Poate ar trebui sa ii reamintim tovarasului Lupu ca acest concept care se intituleaza “Uniunea Europeana” si care are la baza principiile formulate de Robert Schuman si Jean Monnet, doreste, in aceasta constructie, integrarea sub aceeasi umbrela a tuturor statelor europene pentru ca acestea sa se poate bucura impreuna de un model inalt si bine elaborat de bunastare politico-economica si civilizatie, fara ca statalitatea vreunul membru sa fie afectata. "Unitatea europeana nu are un plan - e un proces. Natura umana nu se schimba. Dar cand natiunile şi oamenii accepta aceleaşi reguli şi institutii, comportamentul fata de ceilalti se schimba. E chiar un proces de civilizare.", spunea in anii “50, Jean Monnet. Sincer, nu am auzit nicio reactie negativa la vizita lui Traian Basescu din partea vreunui politician de seama din Republica Moldova, cu exceptia celor facute “din exil” de catre Voronin (fugit la ordine la Moscova la patriarhul Kiril) si ale lui Lupu care trambita o alta tema comunista, semnarea Tratatului de Baza care sa consfiinteasca frontierele dintre Republica Moldova si Romania. Si acum vine intrebarea: care e diferenta dintre Voronin si Lupu.? Observ acealeasi obsesii politice: “moldovenismul” si “tratatul de baza”. Singura diferenta dintre cei doi nu poate fi, probabil, decat cea de varsta. E adevarat, poate ca scoala de la Moscova, pe care dansul a servit-o cu atata ardoare, poate nu insereaza in mintile studentilor sai aceleasi valori dar ca sa nu intelegi spiritul Uniiunii Europene si sa te declari ca facand parte dintre Alianta pentru Europa, este un lucru imcompatibil si foarte grav. Dar cum spunea cineva de mai sus… te iertam domnule Lupu, ca suntem buni crestini, dar oare istoria va putea? sau te va inregimenta politic alaturi de Vova?
pe aceeasi tema: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-11-25&id=262265
vineri, 29 ianuarie 2010
Comunistul metamorfozat, in blana de oaie
marți, 26 ianuarie 2010
Secretele fortelor speciale ale Armatei
Invaluita in mister, existenta fortelor speciale din Romania a fost recunoscuta cu jumatate de gura de reprezentantii institutiilor din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala. Despre infiintarea acestor unitati speciale, create sa intervina in situatii limita, nimeni nu vrea sa ofere prea multe amanunte. Nici macar sa spuna daca si unde au executat misiuni reale. “Durii” au fost atent selectionati din cadrul unitatilor de cercetare diversiune ale Armatei. Apoi au fost pregatiti de instructori americani, britanici, turci si israelieni. Ziuaveche.ro a intrat in culisele acestor unitati de elita si va arata unde sunt cantonate si in baza caror legi functioneaza.
Ministerul Apararii Nationale urmeaza sa propuna o Lege a Fortelor pentru Operatii Speciale din Armata Romaniei. Aceasta noua categorie de forte, respectiv cea pentru operatii speciale, urmeaza sa fie reglementata juridic anul acesta. Unii dintre militarii care sunt angajati in unitatile speciale romanesti au absolvit cursuri la cele mai renumite scoli de pregatire internationale.
Lege pentru FOS
Proiectul legislativ urmeaza sa fie prezentat in Guvern in cateva luni. Aceasta lege este necesara pentru a stabili un cadru juridic al existentei, in Armata romana, a unei categorii de forte noi, de mai mici dimensiuni, cu dotare si instruire speciale. Misiunea acestora este de a gestiona cu succes provocarile de lupta moderne, printre care necesitatea asigurarii superioritatii tehnologice, diversitatea tacticilor razboiului informational si ale razboiului psihologic. Actul normativ va reglementa conducerea, organizarea si misiunile Fortelor pentru Opera?ii Speciale (FOS), asigurarea resursei umane, dar si a mijloacelor materiale si financiare.
Cuibul “Vulturilor”
Constituirea structurilor de operatii speciale in Armata Romaniei are ca moment de inceput mentionarea in Strategia militara a Romaniei din anul 2000 a conceptului de operatii speciale. Doi ani mai tarziu, in sedinta din 5 aprilie 2002, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a luat hotararea de a infiinta structuri de forte capabile sa desfasoare acest gen de operatii. In urma acestei decizii, la 1 martie 2003 a fost infiintata componenta terestra a fortelor pentru operatii speciale: Batalionul 1 operatii speciale “Vulturii”. Unitatea se afla in garnizoana Targu Mures. In paralel, la nivelul Statului Major General, in cadrul Directiei Operatii a fost infiintat Serviciul actiuni antiteroriste si forte speciale (SAAFS). Acesta avea responsabilitati privind planificarea si conducerea in cinci mari domenii de responsabilitate: combaterea terorismului, operatii psihologice, operatii informationale, civil-militar si operatii speciale.
Serviciul Operatii Speciale
In anul 2007, SAAFS s-a transformat in Serviciul Operatii Speciale. Aceste masuri au fost completate cu infiintarea, in 2005, a unei structuri de instructie speciale. Pentru aceasta, Scoala de Aplicatie pentru Parasutisti de la Buzau a fost reorganizata ca Scoala de Aplicatie a Fortelor pentru Operatii Speciale. In cadrul acesteia, incepand cu 1 mai 2005, a inceput sa functioneze Centrul de pregatire pentru operatii speciale. Constituirea fortelor pentru operatii speciale a continuat prin infiintarea, la 1 aprilie 2006, a Grupului naval al fortelor pentru operatii speciale (GNFOS) in compunerea Statului Major al Fortelor Navale. La 1 septembrie 2008 a fost infiintat Detasamentul de cautare-salvare in lupta (DCSL) in cadrul Statului Major al Fortelor Aeriene. La 21 noiembrie 2008, prin restructurarea Serviciului operatii speciale/Directia Operatii, au luat fiinta Componenta de operatii speciale, ca structura intrunita de nivel operativ in subordinea Statului Major General, si Biroul operatii speciale, in cadrul Directiei Operatii. Procesul de constituire a fortelor pentru operatii speciale a fost completat prin infiintarea, la 1 august 2009, a Regimentului de operatii speciale si includerea in structura a doua batalioane de parasutisti. Prin constituirea acestei structuri de forte cu capabilitati unice, factorii nationali de decizie politico-militari au la indemana un instrument viabil, in masura sa produca finalitati de nivel strategic. Pregatirea si dotarea cu echipamente de ultima generatie fac din aceste forte un multiplicator de putere al fortelor conventionale prin faptul ca sunt in masura sa foloseasca forta nu doar selectiv, ci si proportional cu dimensiunile amenintarii. Pe langa realizarea unei economii substantiale de forte si mijloace, sunt limitate la minim pierderile colaterale si efectele adverse provocate de raspunsurile conventionale.
Sursa ZIUA veche la http://www.ziuaveche.ro/component/content/article/37-investigatii/132-secretele-fortelor-speciale-ale-armatei
sâmbătă, 23 ianuarie 2010
Basarabia si politica sufletului
Nu cu mult timp in urma, mai exact miercuri, presedintele Traian Basescu a transmis un mesaj de o foarte mare importanta ambasadorilor acreditati la Bucuresti, cu prilej intalnirii anuale cu acestia. “Romanii traiesc pe ambele maluri ale Prutului, iar aceasta realitate face din sustinerea aspiratiilor europene ale Republicii Moldova proiectul meu de suflet”, declara atunci Basescu. Sigur, mult analisti au opinat ca liniile mari de politica externa ale Romaniei prezentate de Basescu erau predictibile si nimic nu s-a schimbat. Cu toate acestea, introducerea cu cuvantului “suflet” in cadrul unui discurs politic transcede declaratiile facute anterior spre o noua dimensiune, peste pragmatismul si cliseele cu care am fost obisnuiti. Pe de o parte, multi au afirmat ca aceasta declaratie este o reactie normala de afectiune fata de fratii de peste Prut iar pe de cealalta parte au existat la fel de multe critici vizavi de modul in care astfel de declaratii se vor transforma in munitie politica pentru unii vecini rasariteni ai Romaniei care nu se vor da in laturi de a comenta “imperialismul” si “expasionismul” Bucurestilor. Basescu a spus ca Basarabia este proiectul sau de suflet si a vorbit ca Romania va incerca prin toate parghiile pe care le are la dispozitie sa deschida ochii Europei cum ca zona tampon de pana acum a UE cu Rusia, in speta Republica Moldova, trebuie sa primeasca in viitorul apropiat o noua calitate si anume cea de membru al blocului comunitar. Pana in prezent, simbioza politica pe relatia Bucuresti-Chisinau a fost una extrem de profitabila. Noua guvernare de pe celalalt mal al Prutului a dat semne vizibile ca dezideratul principal este aderarea la UE. Vizitele tot mai dese la Bruxelles a varfurilor Aliantei pentru Integrare Europeana (AIE), precum si prima runda de negocieri intre Republica Moldova si UE in vederea semnarii Tratului de asociere, sunt cateva semne evidente ale dorintei Chisinaului de a se alinia celorlalte 27 de capitale europene reunite sub aceeasi cupola de securitate politico-economica. De asemenea, “sufletul” basarabenilor este la fel de viu ca a celor de la Bucuresti. Sa nu uitam ca de 1 decembrie 2009, presedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a afirmat ca este “roman” si ca in curand va scoate din Constitutia acestei tari sintagma comunistoida de “limba moldoveneasca”, un element de presiune si santaj clocit inca din 1924 de bolsevicii kominternisti in scopul deznationalizarii romanilor de peste Prut. Din pacate, o politica sovietica foarte eficienta care pe alocuri a produs pagube irecuperabile in Basarabia. Asociind “sufletul” lui Basescu si “romanul” lui Ghimpu, ar trebui sa rezulte sintagma “suflet romanesc”. Daca asocierea celor doua cuvinte va da roade si in plan politic, exista toate sansele ca profetia academicianului Florin Constantiniu, rostita pe 23 august 2009 cu prilejul “comemorarii”. “Pactului Hitler –Stalin” sa devina realitate, fie sub umbrela UE, fie ca unire de sine statatoare. “Poate ca nu eu, poate ca nu multi dintre noi, dar unirea Romaniei cu Basarabia tot se face. Istoria isi are legile ei precise. Basarabia va fi in frontierele ei romanesti!”, rostea atunci profesorul Constantiniu. Toata lumea cere un ton pragmatic. Toti cer sa fim cu “mintea rece si inima calda”. Cu toate acestea, politica externa a Romaniei trebuie sa se ghideze si in scopul unor reparatii de ordin moral si sufletesc si de ce nu, si teritorial. Si nu ma refer aici la forta armelor si expansionism, ci mai degraba la un model de civilizatie si trai mai bun pentru toti romanii, de pe ambele maluri ale Prutului. Poate se implinesc anul acesta 700 de ani de la urcarea pe tron a lui Basarab I, cel care a dat si denumirea tinutului de peste Prut, dar la fel de importanti sunt si cei 70 de ani care se implinesc anul acesta de rapturile teritoriale din 28 iunie 1940, cand Basarabia, Bucovina si Tinutul Hertei au fost smulse Romaniei de catre sovietici. Si ca sa termin acest editorial intr-o nota optimista, nu putem trece cu vederea un aspect, zic eu, destul de fericit, cum ca recenta promulgare de catre presedintele Basescu a Acordului de mic trafic la frontiera dintre Romania si Republica Moldova ar putea fi echivalenta cu Mica Unire pe care o infaptuia, in urma cu 151 de ani, la 24 ianuarie 1859, domnitorul Moldovei si Tarii Romanesti, Alexandru Ioan Cuza.
vineri, 22 ianuarie 2010
"Moldovenismul", intre amuzament si revolta
"De câte ori nu ne-am revoltat sau amuzat, fiecare după dispoziţia sa, când auzeam vorbindu-se despre aşa-zisa limbă moldovenească? Nimeni, până în ziua de azi, nu s-a lămurit cum stau lucrurile cu acest misterios idiom. În schimb, de fiecare dată când trecem Prutul redescoperim cu deliciu cuvinte şi întorsături de frază în dulcele grai moldovenesc, pe care l-am uitat de când îi citisem ultima oară pe Sadoveanu şi Creangă" - declaratia facuta de seful diplomatiei de la Bucuresti, Teodor Baconschi, vineri 22.01.2010, la lansarea cartii "COMINTERNUL şi originile 'moldovenismului'", scrisă de istoricul de peste Prut, Gheorghe Cojocaru.
foto: www.mae.ro
joi, 21 ianuarie 2010
600 de noi soldati romani vor lua drumul Afganistanului
Consiliul Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) care ii reuneste pe cei mai importanti lideri ai procesului decizional, in special pe cei specializati in siguranta nationala, a decis sa dea curs presiunilor americane si sa trimita noi efective in Afganistan. Nu mai putin de 600 de soldati vor fi trimisi in teatrul de operatii din Afganistan. La o cifra de circa 1.100 de soldati, cat sunt in prezent acolo, o suplimentare de inca 600 de mi se pare destul de mare in conditiile in care, stim cu totii, militarii romani sufera la capitolul dotare cu armament performant. Sper ca atunci cand vor fi facute achizitii de armament, samsarii in uniforme sa se gandeasca si la cei circa 11 militari romani morti in Afganistan si cei cativa zeci de raniti. In loc sa le dea medalii in carucioare pentru invalizi, mai bine le-ar da blindate functionabile, nu ca cele pe care “baietii destepti”, in frunte cu Melescanu, le-au oferit militarilor romani ca arme de ultima generatie. Basca, in februarie vin si americanii sa ne vanda vreo 48 de bucati de F 16, pentru ca mai apoi sa putem sa intram in programul F 35. E adevarat, F 35-ul se anunta o adevarata revolutie in materie de tehnologie, dar intrebarea este de unde scoatem noi bani sa dam aproximativ 70-80 de milioane de dolari pentru un astfel de aparat? Cred ca o atitudine mai pragmatica si realista din punct de vedere financiar ar fi mult mai avantajoasa pentru economia foarte fragila a Romaniei. Cred ca raportul cel mai eficient pentru achizitionarea unor astfel de aparate de zbor ar fi pret-potential de cumparare, si nu neaparat pret-calitate. Sa nu uitam ca o astfel de inzestrarea masiva numai pe un singur segment, si ma refer aici la cel al aviatiei, nu ar fi cea mai buna idee in comparatie cu celalalte arme. Sa nu uitam ca misiunile internationale ale Romaniei in teatrele de operatii s-au bazat aproape in exclusivitate pe forte terestre. Discutia s-ar putea lungi mult, asa ca ma opresc aici!
miercuri, 20 ianuarie 2010
Baconschi il confirma oare pe Dungaciu ca ambasador la Chisinau?
Nu este neaparat un secret pentru nimeni ca sociologul Dan Dungaciu ar putea fi numit, in viitorul foarte apropiat, ambasador al Romaniei in Republica Moldova. O parte din aceasta supozitie ar putea fi sprijinita si de decorarea sa de catre Mihai Ghimpu la Chisinau. Astazi, seful diplomatiei de la Bucuresti a mai destainuit si el cate ceva din acest mare secret. "Noul ambasador trebuie să fie un european, un intelectual cu suprafaţă serioasă şi o persoană tânără, dinamică, de la care aşteptăm noi idei", a declarat Baconschi pentru Mediafax. Potrivit acestui profil si a experientei sale pe aceasta zona, Dungaciu are toate sansele sa devina ambasador la Chisinau. Asta ar fi pariul meu!
vineri, 15 ianuarie 2010
Despre mitul Eminescu si demitizarea sa. Respect si detractare
Apusul mitului Eminescu?
Oricare dintre noi a putut constata că, după 1989, acea parte a disidenţei pe care Paul Goma a numit-o autocronică, pe urmele unui coleg din Franţa, a adus ca „noutate” moda demitizărilor, în numele unei pretinse ideologii paneuropene. Interesant că nu s a „demitizat” chiar orice, în prim plan stând miturile naţionale, de la Decebal şi Mioriţa până la Mihai Viteazul şi Mihai Eminescu. Îndeobşte, literatura a fost răscolită de acest ghimpe straniu care s-a numit cultul Eminescu şi care, spre a fi mai uşor spulberat, s a indus ideea că ar fi fost creaţia naţional-comunismului ceauşist. Unii mai prevăzători au înţeles, însă, că mitul Eminescu este o creaţie veche, de peste 120 de ani, ivit o dată cu îmbolnăvirea poetului la 28 iunie 1883 şi intrat în continuă expansiune de la apariţia ediţiei princeps a Poeziilor, pe care o datorăm lui Titu Maiorescu,
Demitizanţii sunt, la rându-le, de două speţe: radicalii şi moderaţii. Primii cred că omenirea se poate descurca fără mituri (şi chiar fără religie), numai nutrindu-se din puterile raţiunii şi eliminând, deci, orice propensiune spre sacru. Pare a fi aici un imbold din filosofia postmodernistă, care-şi revendică punctul de purcedere din faimoasa declaraţie a lui Nietzsche că Dumnezeu a murit.
continuare la: http://victor-roncea.blogspot.com/2010/01/apusul-mitului-eminescu-afla-azi-la_14.html
Ciolos e oficial noul gestionar al Agriculturii europene
Poate cea mai importanta stire de azi in materie de politica externa si imagine a Romaniei la nivelul Uniunii Europene este ca Dacian Ciolos a primit aviz favorabil cu unanimitate de voturi din partea comisiei de audieri din cadrul Parlamentului European pentru a putea fi investit mai departe in functia de comisar pentru Agricultura in noul Executiv european care il va in frunte pe acelasi Barosso pentru inca un mandat. Au fost de ajuns trei ore de audieri pentru ca Ciolos sa termine sa raspunda tirului de intrebari, unele nu foarte comode, din partea europarlamentarilor, care in final l-au aplaudat. "Are cunostinte solide, a venit bine pregatit si a raspuns corect la intrebari", a sintetizat seful comisiei din PE care l-a audiat, italianul Paolo de Castro. Ciolos s-au autocaracterizat ca fiind un comisar care va cauta inovatia in domeniul agriculturii si un "reformator al Politicii Agricole Comune (PAC)". "Sectorul agricol al UE s-a schimbat foarte mult in anii acestia. El are în continuare o diversitate foarte mare. Reforma nu inseamna reducerea finantarii sau renuntarea la unele instrumente, ci inseamna cautarea unor solutii pentru a ne adapta la realitatile curente. Sunt un reformator si caut idei noi", a spus Dacian Ciolos in timpul audierilor. Inainte de aceasta etapa in vederea ocuparii acestui portofoliul au existat mo serie de zvonuri potrivit carora Ciolos este "omul Frantei", tara care i-a sprijinit candidatura. Faptul ca Franta se bazeaza foarte mult pe fondurile europene pentru a-si alimenta sectorul agricol dar si studiile lui Ciolos facute in Franta, a dat curs unor speculatii cum ca Ciolos este pus acolo pentru a reprezenta interesele Frantei. Acelasi lucru s-a intamplat si in Romania, unde speculatiile s-au strans in jurul ideei ca, odata instalat la carma Agriculturii europene, Ciolos va arunca bani cu nemiluita in directia Romaniei. Cioloş a spus azi că el este desemnat pentru un "portofoliu european", nu national. "Aceste lucru este foarte clar", a tinut sa sublinieze acesta. Nu ramane decat sa ii uram noroc si putere de munca pentru ca, odata cu aceast privilegiu, Romania a primit si o mare responsabilitate de care trebuie sa se achite foarte bine in scopul cresterii influentei romanesti pe scena politica europeana. Doamne ajuta!
vineri, 8 ianuarie 2010
Despre dusmania secreta si cea la vedere
Presa rusa se arunca intr-o noua ofensiva asupra presedintelui Traian Basescu etichetandu-l pe seful statului roman drept “dusmanul secret al Rusiei”. Unul dintre cele mai ascultate posturi de radio in spatiul vorbitorilor de limba rusa, Ecoul Moscovei, s-a repezit din nou la jugulara lui Basescu, “gratie” unei declaratii mai vechi a liderului de la Cotroceni care a declarat despre Romania si Republica Moldova: “Doua state, un singur popor”. Ma intreb retoric unde este greseala lui Basescu? De ce oare este atat de rea o asemenea declaratie si care e sursa veninului jurnalistilor moscoviti. Atat liderul de la Kremlin, Dmitri Medvedev, cat si premierul Vladimir Putin nu ezita pe un ton mult mai transant sa apere interesele rusilor din fostul spatiu ex-sovietic. Ba mai mult. Recent, presedintele Medvedev a lansat o initiativa legislativa prin care Rusia isi rezerva dreptul de a-si apara cetatenii de peste hotare prin forta armelor. Un fel de justificare retroactiva a conflictului ruso-georgian din vara anului 2008. De asemenea, acesta nu s-a dat in laturi de a-l ameninta pe presedintele interimar de la Chisinau, liberalul Mihai Ghimpu vizavi de intentiile celui din urma de a schimba limba oficiala a statului din “moldoveanesca” in romana. “Sper ca autoritatile vor da dovada de o mai mare toleranta fata de interesele populatiei (din Moldova – nota mea) si nu vor lua decizii artificiale, pentru a nu restrange potentialul legaturilor dintre popoarele noastre si pentru a nu distruge mecanismul de comunicare din interiorul propriei lor tari”, a mai spus Medvedev. Aceasta reactie a venit atunci la circa o saptamana dupa ce Ghimpu a anuntat pe 1 decembrie 2009, de Ziua Nationala a Romaniei, ca el este „roman” si ca doreste modificarea textului Legii supreme a Republicii Moldova pentru ca limba romana sa fie adoptata ca limba oficiala pentru ca „rad si copii de noi”. Cronologia sagetilor veninoase nu s-a oprit aici. Pe 14 decembrie era randul abilei diplomatii ruse sa isi arate coltii. De data aceasta iesea la rampa purtatorul de cuvant al MAE rus, Andrei Nesterenko, care spunea ca Basescu ar trebui sa arate mai mult respect vizavi de politica externa a Kremlinului pentru faptul ca l-ar fi acuzat pe contracandidatul sau, social-democratul Mircea Geoana, de repetate vizite si negocieri la Moscova in secret. In cazul acesta, intrebarea legitima era: ce cauta Geoana la Moscova pentru astfel de intelegeri subterane in conditiile in care diplomatia secreta, mai ales in contextul fragilelor relatiile romane-ruse, sunt cel putin condamnabile. Apoi a venit randul ca informatia transmisa din centrala de la Moscova sa fie „cantata” in Romania de actualul ambasador rus, Alexandr Ciurilin care a declarat ironic ca Basescu ar trebui sa iasa dintr-o astfel de retorica pentru ca „vremea Razboiul Rece a trecut”. Da domnule Ciurlin, aveti dreptate, insa mentalitatea pe care o afiseaza Rusia la nivel oficial si pe diferite canale, inclusiv prin presa afiliata organelor puterii de la Moscova, va contrazice total. Sa nu uitati ca Traian Basescu declara la inceputul lui 2009, in momentul investitirii fostului ministrul de Externe, Cristian Diaconescu, ca Romania trebuie sa „priveasca mai mult spre Est”, ca Romania trebuie sa isi alinieze relatiile cu Rusia intr-o logica pragmatica. Mesajul era clar, Romania este o democratie consolidata care nu vrea sa fie tratata ca o gubernie de mana a doua si dorim sa discutam de pe pozitii de tari suverane. Oare este prea mult sa cerum si noi respectul pe care d-voastra il pretindeti de la noi? Ranile pe care diferendele istorice dintre cele doua state le au, credeti ca pot fi sterse cu buretele si apoi mistificate? Cred ca cel putin aceleasi pretentii pe care d-voastra le ridicati, le pot pune pe masa si romani. Si sa nu uitati de paralela politicilor dintre Romania si Republica Moldova pe de o parte, si Rusia si Ucraina, pe de cealalta parte. Situatia seamana in mare parte, dar nu au auzit niciodata Rusia sa certe Estul pro-rus al Ucrainei care nu o data a manifestat dorinte de separarare fata de vestul pro-occidental. De ce aveti pretentia ca noi sa ne opunem sentimentelor fratilor de peste Prut? Dragostea cu de a sila se numeste viol, dar se pare ca Basarabia vrea in acelasi pat european cu Romania. As putea sa va intreb si eu ironic daca acest trend unionist vine numai de la cei 2,4% romani din totalul populatiei Republicii Moldova? Iar as dori sa nu uitati politica de deznationalitare pe care ati dus-o secole intregi impotriva Basarabiei, punctul culminant fiind atins la recensamantului din 2004 despre care vorbeam mai sus, cand, inchizitorii lui Voronin ii obligau pe oameni sa se declare „moldoveni” in catastif. Sa nu uitati si de elita basarabeana pe care ati trimis-o in gulag-uri siberiene. Sau ar trebui sa fim multumiti ca nu ati aplicat si in cazul lor „metoda cekista” de impuscare in ceafa asa cum s-a procedat la Katyn cu polonezii? Da, poate exagerez un pic, dar acestea sunt adevaruri care nu au cum sa fie mistificate iar pentru ranile ireparabile pe care ni le-ati provocat, sa va ganditi de doua ori inainte sa ne certati domnule ambasador, fost sef al Arhivelor de la Moscova, si la fel si dumneavoastra domnilor jurnalisti rusi, fidele „ecouri” ale libertatii de exprimare!
foto: colaj Unimedia.md
miercuri, 6 ianuarie 2010
Yemenul, fieful terorismului mondial
SUA ar putea deschide un front antiterorist impotriva rebelilor yemeniti afiliati retelei teroriste al-Qaida conform informatiilor potrivit carora atentantul asupra cursei Amsterdam-Detroit a fost planuit si directionat din Yemen. Autoritatile acestei tari au facut apel la un ajutor intenational in lupta impotriva rebelilor care controleza numeroase regiuni din Yemen si care nu se supun legilor statului
Sefa diplomatiei americane Hillary Clinton si-a exprimat luni ingrijorarea vizavi de transformarea Yemenului in principalul centru de comanda al operatiunilor desfasurate in intreaga lume de catre retea terorista al-Qaida. Ea a adaugat ca aceasta situatie a fost favorizata si de conflictul militar intre guvernul central yemenit si rebeli. "Noi intrevedem consecinte globale ale razboilui din Yemen si ale tentativelor Al Qaida de a tranforma aceasta tara intr-o baza de unde sa-si lanseze atacurile teroriste in afara regiunii", a afirmat Hillary Clinton dupa intalnirea cu premierul Qatarului, seicul Hamad ibn Jassim ibn Jabir Al-Thani. Declaratiile secretarului de stat american survin dupa ce, la finalul saptamanii trecute, liderul de la Casa Alba, Barack Obama, a atribuit in premiera organizatiei din Yemen a retelei teroriste Al-Qaida responsabilitatea pentru atentatul aerian esuat de Craciun asupra cursei Amsterdam-Detroit. Varianta deschiderii unui nou front de razboi antiterorist este confirmata si de intrevederea generalului David Petraeus, comandantul fortelor americane in Irak si Afganistan, si presedintele yemenit Ali Abdallah Saleh. Rezultatul intalnirii celor doi s-a materializat sub forma trimiterii de catre partea americana a unor intariri militare in provinciile din estul Yemenului pentru a le curata de elemente ale retelei al-Qaida. "Noi am facut de un an din Yemen o prioritate. Generalul Petraeus s-a declarat si el satisfacut de discutia cu presedintele yemenit", a indicat un inalt functionar american sub acoperirea anonimatului. Ca si in cazul fronturilor din Irak si Afganistan, SUA va beneficia de sprijinul Marii Britanii, impreuna cu care va infiinta o unitate speciala antiterorista in Yemen. De asemenea, premierul britanic Gordon Brown a declarat sambata ca doreste ca Londra sa fie gazda unui conferinte internationale ce ar urma sa se desfasoare pe 28 ianuarie, la Londra, pe tema situatiei din Yemen. In schimb, ministrul de Externe italian Franco Frattini a estimat luni ca "nu ar fi oportun sa se deschida un nou front militar in Yemen" contra bazelor al-Qaida.
Avantaje strategice
Din punct de vedere strategic, Yemenul ofera foarte multe posibilitati de desfasurare si coordonare a activitatilor specificice fenomenului terorist. Datorita pozitiei sale din sudul Peninsulei Arabiei, aceasta tara ofera acces catre principalele teatre de razboi ale organizatiei al-Qaida, inclusiv Arabia Saudita, Somalia, Irak si Afganistan, scrie portalul Deccan Chronicle. Granitele statului sunt nesecurizate iar triburile locale simpatizeaza cu cauza al-Qaida. Aceste triburi controleaza multe dintre regiunile acestui teritoriu, motiv pentru care teroristii beneficiaza de libertate de miscare inauntru si in afara tarii. Piata de armament extrem de deschisa din Yemen ofera de asemenea multiple posibilitatile pentru ca activistii acestei organizatii sa isi poate procura arme si materiale explozibile.
luni, 4 ianuarie 2010
Ucraina pe sforile Rusiei
Presedintele Viktor Iuscenko ii acuza pe principalii favoriti la fotoliul pe care il ocupa in prezent de colaborationism cu Moscova
Liderul de la Kiev, pro-occidentalul Viktor Iuscenko, a decis sa isi centreze intreaga campanie electorala impotriva Moscovei, pe motiv ca cercurile conducatoare rusesti incearca sa indeparteze Ucraina de la aspiratiile sale pro-europene prin intermediul unor lideri-marioneta care, odata instalati, vor servi interesele Kremlinului. Relatiile dintre Ucraina si Rusia au inrautatit constant odata cu venirea, in 2004, la conducerea Ucrainei, a actualului lider care in prezent se bucura doar de increderea a circa 5% dintre ucraineni, conform celor mai recente sondaje de opinie. Presedintele ucrainean in functie Viktor Iuscenko incearca pe ultima suta de metri sa isi refaca sansele destul de mici de a reintra in cursa prezidentiala, acuzandu-si rivalii politici ca fac parte dintr-un plan elaborat si sustinut de catre Rusia care ar viza distrugerea oricaror aspiratii pro-europene ale Ucrainei. Intr-o ultima incercare de refacere a popularitatii sale in randul electoratului, Iuscenko a lansat duminica o ofensiva dura impotriva contracandidatilor sai prezidentiabili, premierul Iulia Timosenko si liderul Partidului Regiunilor (pro-rus, n.red.) Viktor Ianukovici, acuzandu-i ca ar face parte dintr-un "complot moscovit". "Timosenko si Ianukovici sunt cei mai buni reprezentanti ai singurei coalitii a Kremlinului", a declarat Iuscenko in fata cetatenilor orasului Liov din vestul Ucrainei. El a avertizat ca in cazul in care unul dintre cei doi va ajunge presedinte, celalalt va deveni prim-ministru.
Ruleta ruseasca
Moscova l-a sustinut in 2004 pe Viktor Ianukovici, fapt ce a alimentat protestele de strada care in cele din urma l-au adus la putere pe Viktor Iuscenko. In cinci ani de mandat, in timp ce Iuscenko s-a straduit sa scoata Ucraina de pe orbita Rusiei, Iulia Timosenko a urmat o cale mai pragmatica. Ea si-a asigurat o relatie personala buna cu omologul sau rus Vladimir Putin si a urmarit favorizarea unor termeni mai usori pentru Ucraina in ceea ce priveste tranzitul si exportul gazelor rusesti inspre Ucraina.
continuare: http://www.ziua.net/display.php?data=2010-01-05&id=263718
Postări
