Viktor Orban nominalizează un spadasin la conducerea Ungariei

Premierul ungar Viktor Orban pregăteşte terenul pentru preluarea tuturor funcţiilor-cheie din Ungaria de către subalternii săi politici, scria ieri agenţia de ştiri Bloomberg, care preciza că noua funcţie vizată este cea de preşedinte. Pentru atingerea acestui deziderat, Orban l-a nominalizat ieri pentru ocuparea fotoliului de preşedinte al Ungariei din partea Fidesz, pe fostul vicepreşedinte al Parlamentului European, Pal Schmitt, politician care şi-a depus recent demisia din funcţia de conducere ocupată anterior în Legislativul European. Reamintim că în locul său vicepreşedinte al PE a fost ales europarlamentarul român Laszlo Tokes, propunere care a venit din partea partidului aflat la guvernământ în Ungaria, Fidesz. Este foarte probabil ca demisia lui Schmitt să fi venit tocmai pe fondul unor promisiuni politice făcute de către Viktor Orban, acesta oferindu-i în schimb fostului vice al PE tocmai funcţia de preşedinte al Ungariei. De asemenea, partidul de guvernământ Fidesz care a preluat puterea în luna aprilie are majoritate de două treimi în parlament. Astfel, Schmitt nu va avea probleme în a prelua funcţia de preşedinte de la actualul lider Laszlo Solyom, al cărui mandat va expira la 4 august. Preşedintele Ungariei este ales de parlament cu 386 de locuri, iar votul va avea loc la 29 iunie. „Este solemn, chiar o datorie onorabilă să fii primul cetăţean al Republicii, şi Viktor Orban crede că Pal Schmitt poate şi chiar îşi va exercita această datorie onorabil“, a declarat purtătorul de cuvânt al guvernului ungar, Peter Szijjarto. Schmitt, în vårstă de 68 de ani, va fi atåt candidatul Fidesz, cåt şi al aliaţilor creştin-democraţi. Specialist în economie, Schmitt a fost campion olimpic la scrimă în 1968 şi 1978, precum şi campion mondial în 1970 şi 1971.

continuare la: http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010062445202/In-lume/Viktor-Orban-nominalizeaza-un-spadasin-la-conducerea-Ungariei.html

Leia Mais…

Extremistul Laszlo Tokes a ajuns numărul doi în Legislativul european prin lobby-ul Ungariei

Culmea ironiei mandatului de europarlametar şi-a găsit expresia ieri în alegerea eurodeputatului romån Laszlo Tokes la insistenţele Ungariei. După 20 de ani de discursuri revanşarde şi acţiuni anti-romåneşti, atåt în ţară, cåt şi la Bruxelles, în sfârşit revizionismul maghiar a ajuns la conducerea Parlamentului European. Circul „democratic“ din Legislativul european a continuat când eurodeputatul Laszlo Tokes a fost ales, ieri, în funcţia de vicepreşedinte al PE, ca unic candidat, la propunerea partidului de guvernământ din Ungaria - Fidesz, condus de premierul Viktor Orban, iniţiatorul legii acordării dublei cetăţenii pentru ungurii din afara graniţelor. Tokes va ocupa astfel locul lăsat liber de europarlamentarul ungur Pal Shmitt, fost vicepreşedinte al PE. Decizia ca Laszlo Tokes să îl înlocuiască pe Pal Schmitt a fost luată, săptămâna trecută, de grupul Partidului Popular European (PPE) din care fac parte PDL şi UDMR. Potrivit datelor oferite de reprezentanţi ai Biroului de presă al PE, Tokes Laszlo a fost ales vicepreşedinte al PE cu 334 de voturi „pentru“, 168 „împotrivă“ şi 287 de abţineri, după mai multe şedinte de vot cauzate de probleme tehnice în condiţiile în care normal este ca mai mulţi candidaţi să concureze pentru acest post.

continuare la: http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010061644852/Politic/Extremistul-Laszlo-Tokes-a-ajuns-numarul-doi-in-Legislativul-european-prin-lobby-ul-Ungariei.html

Leia Mais…

Guvernul lui Viktor Orban vrea Ungaria Mare

Recenta alegere la cârma Ungariei a unui premier naţionalist care doreşte să pună în practică o politică revanşardă şi revizionistă riscă să arunce în aer relaţiile acestei ţări cu statele vecine pe teritoriul cărora locuiesc cetăţeni de etnie maghiară, inclusiv România. Publicaţia ungară de limbă engleză „The Budapest Report“ a scris ieri că, aşa cum a declarat noul premier Viktor Orban că doreşte să guverneze peste 15 milioane de unguri, acesta ar putea reînnoi pretenţiile teritoriale istorice ale Ungariei. Din această sumă de 15 milioane de maghiari invocată de Orban, 10 milioane trăiesc în actualele graniţe ale Ungariei. Celelalte 5 milioane se regăsesc în vecinătatea Ungariei, iar circa 1,4 milioane dintre aceştia trăiesc în România. Cu toate acestea, Ungaria beneficiază şi de un puternic lobby pe lângă SUA, unde comunitatea maghiară numără 1,5 milioane de etnici. Faptul că Uniunea Europeană, din care şi Ungaria face parte din 2004, s-ar putea să nu fie de acord cu acest lucru este irelevant în ceea ce priveşte reunificarea ungară, în contextul în care Orban a spus în trecut că „există viaţă şi în afara UE“, aminteşte „The Budapest Report“. În urma Tratatului de la Trianon din 1920, Ungaria Mare a fost fărâmiţată în mai multe entităţi teritoriale mai mici, iar Transilvania a revenit din nou României. La intrarea în UE, Ungaria a desfăşurat un referendum prin care 80% dintre cetăţeni s-au declarat pentru aderarea la blocul comunitar, aceştia renunţând astfel la toate pretenţiile teritoriale istorice. Intenţiile lui Orban vizavi de România se leagă şi de numirea viitorului ministru ungar de externe, Janos Martonyi, un specialist în drept născut la Cluj.

vezi si: http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010050543140/Actualitate/Guvernul-lui-Viktor-Orban-vrea-Ungaria-Mare.html

Leia Mais…

Radiografia Ungariei inainte de alegerile parlamentare de duminica. La rece, despre pericolele ce ne pandesc la granita de Vest

Am citit pe pagina electronica a Deutsche Welle o analiza extrem de interesanta vizavi de viitorul politico-social de la Budapesta in prag de alegeri parlamentare. Tendintele exarcebarii sentimentul national este pe cale sa depaseasca limita normalui fapt ce ar putea arunca Ungaria intr-un haos extremist fara precedent. Spun interesant deoarece constructia discursului politic al clasei politice ungare pe bazele unor deziderate extremisto-iredentiste ar putea crea deranj si in Romania in randul minoritatii maghiare din Romania si nu numai, tot mai sensibila la apelul autonomist fluturat pe unii lideri locali. As dori, totusi, sa aduc aminte ca un astfel de semnal a fost tras inca din vara de anului trecut la alegerile europarlamentare, cand mai multe formatiuni politice cu vederi extremiste, in special de dreapta, si-au trimis reprezentantii in Legislativul European. Una dintre aceastea este partidul maghiar de extrema-dreapta Jobbik cu trei reprezentanti in PE care defileaza pe holurile acestei institutii europene in uniforme. Dar mai bine las textul DW sa curga:

Europa asistă stupefiată la „schimbarea la faţă a Ungariei”. Din elevul model pentru proaspeţii membri ai Uniunii, ţara din Cîmpia Panonică pare a se metamorfoza sub ochii noştri într-un huligan.

Agravate de persistenţa crizei financiare şi economice, ca şi de scrutinul de la 11 aprilie, accesele de naţionalism şi xenofobie, de antisemitism şi iredentism din Ungaria îi pun pe gînduri nu doar pe politicienii europeni, ci şi pe intelectualii şi teoreticienii culturii, porniţi în căutarea cauzelor spre a afla remediile. Explicaţiile pendulează între factologia istorică şi psihologia colectivă, fără a putea ocoli întru totul şi cîteva clişee şi prejudecăţi.

Unul dintre cei mai avizaţi experţi şi cunoscători ai situaţiei este László Földényi, scriitor, eseist, figură de proră a intelectualităţii ungare. El a furnizat cotidianului DIE WELT, într-un recent interviu, cîteva repere apte să ducă la o posibilă dezlegare a angoasantei enigme maghiare.

Democraţia - o lecţie neînvăţată

Földényi porneşte de la premiza că în întreaga istorie a Ungariei nu a existat o situaţie în care diversele partide politice să ajungă pe cale raţională la un consens. Adversarul politic a fost dintotdeauna perceput ca duşman. Prin urmare frustraţi, ungurii şi-au pierdut încrederea în democraţie şi în eficienţa reformelor.

Fiindcă, deja la finele veacului al XVIII-lea, cînd împăratul Iosif al II-lea a încercat să-şi aplice reformele şi în Ungaria, aristocraţia maghiară s-a opus. Pînă în istoricul an 1989, ţara a fost guvernată în stil autoritarist, din care motiv Földényi deduce, fără resemnare şi tragism, că ungurii nici nu ar fi avut şansa de a învăţa democraţia.

Chiar dacă populaţia Ungariei nu trebuie imaginată ca fiind monolitică, persistă, pînă şi în formele actuale de capitalism, tendinţe semifeudale, înclinaţii paternaliste, soluţii etatiste la nivelul conducerii, influenţate însă tocmai de preferinţele algătorilor.

János Kádár, promotorul aşa numitului „Gulaschkomunismus”, se bucură şi azi de popularitate, iar Victor Orbán îl imită pe fostul lider comunist, pînă şi în gesturi şi mişcări. Kádár le-a oferit maghiarilor mici libertăţi, condiţionate de respectarea unor tabuuri. Astfel, pentru Ungaria, comunismul a fost mai suportabil, mai vesel, decît pentru restul ţărilor frăţeşti. Ceea ce a făcut ca după căderea Cortinei de Fier, la care Ungaria şi-a adus un remarcabil aport, gustul libertăţii să nu mai fi fost atît de puternic. Filozoful Agnes Heller observase mai demult că politica lui Kadar i-a influenţat negativ pe maghiari.

O istorie "nefericită"

#b#În interviul publicat în DIE WELT, László Földényi revine asupra istoriei „nefericite” a Ungariei, amintind că în ultimii 800 de ani, ţara nu a mai cîştigat nici o bătălie importantă, că şi azi ungurii sunt traumatizaţi de consecinţele păcii de la Trianon, că utopiile pe care le nutresc sunt retroactive, ceea ce alimentează şi puseele de iredentism, şi cele de naţionalism şi antisemitism. Acestea din urmă sunt generate şi de faptul că, spre deosebire de restul ţărilor, Ungaria nu s-a confruntat nici în timpul comunismului, nici după aceea, cu adevărat, temeinic şi profund, cu grava ei implicare în Holocaust.

Populismul de extremă dreaptă, care se manifestă îngrijorător acum, nu este contracarat pe măsură de societatea civilă. Cît despre absenteismul politic al intelectualităţii maghiare, el este şi consecinţa frecventelor tentative de denigrare la care este ea supusă. Recent, un ziar a publicat chiar un apel prin care populaţia este chemată să distrugă, să scoată din biblioteci cărţile lui Imre Kertész, Péter Esterházy, Páter Nádas, György Konrád - autorii cei mai cunoscuţi peste hotarele Ungariei.

Excesele etnocentrismului

Într-o atît de alarmantă stare de spirit, orice atitudine critică formulată din interior trece drept o pîngărire a neamului. Nici Victor Orbán nu a ezitat, într-o recentă cuvîntare, să-i admonesteze pe „boierii minţii”. Nu demult, György Konrád a apreciat drept „infantil" stadiul de maturitate al castei politice maghiare.

Ca şi în urmă cu 200 de ani, şi acum, în Ungaria, în jocul pentru putere miza este pusă pe cartea naţionalismului, crede László Földényi. Extrapolînd însă ideea, el constată că şi sub impactul integrării europene, şi sub cel al globalizării, problematica identitară este azi un ansamblu extrem de sensibil. În vremurile bune, nu te interesează dacă eşti francez, german sau maghiar. În perioadele de criză însă, identitatea poate deveni o chestiune gravă – aşa cum şi istoria ne învaţă.

Dacă în urmă cu 200 de ani, Herder proorocea Ungariei sfîrşitul, acum creşterea demografică este mai puternică decît a altor popoare europene iar ţara, ca niciodată în istoria ei, nu mai are a se teme de ocupaţii străine. Este însă posibil ca Ungaria să fie prea pre-ocupată cu ea însăşi – i se sugerează filozofului maghiar la finele interviului. László Földényi acceptă observaţia, căreia îi adaugă o notă de subsol: pînă şi acest egocentrism etnic accentuat li se pare prea slab forţelor naţionaliste.

sursa: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5449018,00.html

Leia Mais…

Guvernanţii români marşăluiesc alături de extremiştii maghiari

Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, sărbătorită la 15 martie, a fost întotdeauna, după ‘90, un prilej de tensiuni provocate în special de emoţii cu tentă separatistă din partea etnicilor maghiari din Romånia. Şi în acest an, etnicii maghiari concentraţi în centrul ţării, în oraşe ca Tårgu Mureş sau Tårgu Secuiesc, au fost aţåţaţi de politicieni maghiari de a adera orbeşte la aceeaşi idee obsedantă care li se serveşte consecvent de mulţi ani, cum că autonomia le va aduce „libertate“. În acest context se ridică întrebarea: sunt ei prizonierii cuiva? Bineînţeles că astfel de inflamări nu fac decåt să agite spiritele în råndul secuilor care, aproape instinctiv, îi votează de fiecare dată în speranţa unui trai mai bun deşi sunt ţinuţi tocmai de liderii lor locali maghiari într-o sărăcie lucie.
Mai grav este faptul că înalţi demnitari ai statului romån, precum ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, mărşăluiesc pe străzile Clujului alături de reprezentanţi ai unor organizaţii extremiste (unele chiar interzise în Ungaria) precum „Noua Gardă Maghiară“ şi „64 de comitate“ care au afişat mesaje antistatale precum „Ţinutul Secuiesc nu-i România“.

Libertate cu tunul

Acelaşi lucru l-a făcut şi un alt membru al Guvernului Romåniei. Ministrul Culturii şi Patrimoniului Naţional, Kelemen Hunor, prezent la ceremonia de dezvelire a unui tun turnat de Gabor Aron, a declarat că acesta reprezintă „simbolul speranţei şi încrederii în forţa idealurilor“. „Cei care cred în libertate, cei care au încredere în ceea ce vor, vor reuşi. În noiembrie 1848, când nu mai era nicio speranţă de a lupta mai departe, Gabor Aron a avut încredere şi credinţă şi în două săptămâni a reuşit să pună în funcţiune o fabrică şi să facă tunuri. Cred că aceasta este cea mai importantă semnificaţie a tunului - dacă vrem, dacă credem în ceva, vom reuşi“, a afirmat Kelemen Hunor. Ministrul Culturii nu s-a ferit să declare că autonomia Ţinutului Secuiesc „va fi“. În obişnuita sa retorică, europarlamentarul „romån“ Laszlo Tokes, portavocea iredentismului maghiar la Bruxelles, a afirmat că funcţionarii publici care lucrează în ţinutul secuiesc, respectiv în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, ar trebui să cunoască în mod obligatoriu limba maghiară. „Sunt idei foarte sănătoase, foarte bune ca limba maghiară să devină limbă oficială pe pământul natal, multisecular, milenar al maghiarilor. Este ceva firesc“, a spus în retorica sa obişnuită pastorul reformat. Acesta nu a uitat să facă referire şi la misiunea sa divină legată de autonomie. „Autonomia nu este dată de la diavol şi nicicum nu sunt îndreptăţite prejudecăţile care înconjoară autonomia“. Pe aceeaşi linie cu colegii săi separatişti s-a aflat şi consilierul prezidenţial Peter Eckstein Kovacs, care a declarat ieri, la Hotnews, că ar „elimina sintagma de stat naţional din Constituţie“, o declaraţie de-a dreptul halucinantă pentru postul de consilier la Cotroceni pe care îl ocupă. „Acel (cuvånt) naţional nu-şi are locul într-o constituţie din secolul XXI. Să fie clar, nu e corect, nu e bine“, a comentat consilierul prezidenţial.

mai mult la: http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010031641180/Actualitate/Guvernanti-romani-marsaluiesc-alaturi-de-extremistii-maghiari.html

vezi si: http://www.roncea.ro/2010/03/15/atunci-ca-si-acum-cseresznyes-pal-eroul-maghiar-care-la-nenorocit-pe-mihai-cofar-picioarele-calului-lui-horthy-fac-spume-in-sange-de-roman-marturii/

Leia Mais…

Agentul AVO, Laszlo Tokes, camuflat acum in blana de europarlamentar, vrea sa combine UE la un “CNSAS european”

Tupeist nevoie mare, europarlamentarul asa-zis “roman”, Laszlo Tokes, a mai aruncat o pisica azi de dimineata. Intr-o conferinta desfasurata, luni, la Oradea el a venit cu o noua bucata din lista cu ofiterii ai securitatii care l-au urmarit, el de altfel fiind un pastor reformat cinstit si deloc un agitator antrenat. Tokes a prezentat, luni, inca 37 de nume de ofiteri si subofiteri ai fostei Securitati si ai Militiei care ar fi urmarit angajati si enoriasi ai Bisericii Reformate, acestea fiind adaugate pe lista cu peste o suta de nume data publicitatii in februarie.

Aceste nume noi vin sa completeze o alta lista de peste 100 de persoane prezentata in luna februarie. Lista suplimentara incepe cu Aristotel Stamatu, care in 1989 a fost adjunct al ministrului de Interne, si continua cu alti informatori din Mures, Bistrita-Nasaud, Arad, Salaj, Bihor, Brasov, Satu Mare, Harghita si Cluj. Din judetul Bihor, Tokes i-a trecut pe lista pe Mihai Dulama, Florea Ghitea, Liviu Radu, Petru Oros, Ioan seres si un anume "Ochea", caruia Tokes nu i-a aflat decat gradul (locotenent-major), nu si prenumele. "Ar fi cazul sa se inceapa judecarea acestor cazuri si sa se demaste cine a regizat si a comis evenimentele sangeroase din Targu Mures, mineriadele din '90 si cele intamplate in Piata Universitatii", a sustinut Tokes. Sfidator ca de obicei, agitatorul Tokes a apreciat ca este "inacceptabil ca aceste pesoane sa faca parte din viata publica".

Manevra “europarlamentarului”

Scopul noul circ al lui Tokes l-a vizat pe unul dintre liderii locali ai UDMR, Peter Lakatos, cu care de astfel, batranul pastor a fost prieten foarte bun in trecut."Lakatos Peter a fost fara echivoc ofiter la Ministerul de Interne si activitatea lui ulterioara reflecta trecutul sau odios. L-a sprijinit pe Fazakas Laszlo sa ajunga membru al Parlamentului", a explicat Tokes, referindu-se la cei doi membri ai UDMR. In replica, Lakatos Peter a declarat ca Tokes se arunca intr-o noua diversiune caracteristica lui, “aruncand cu noroi si colportand adevaruri”. Lakatos a mai adaugat ca a lucrat pentru Ministerul de Interne in calitate de capitan la pompieri si ca Tokes vrea de fapt sa se razbune pe el pentru ca l-a invins, la ultimele alegeri locale, pe pajul sau, Zsolt Szilagyi.

"In afara faptului ca domnul Tokes incepe sa arunce cu noroi si colporteaza neadevaruri despre toti cei care nu sunt de acord cu el, este bine de stiut ca am fost, pana in anul 1985, capitan de pompieri, si, intr-adevar, pompierii erau in structura Ministerului de Interne, asa cum sunt si astazi, si in Romania, si in majoritatea tarilor europene. Dar trebuie sa se mai stie ca domnul Tokes a inceput sa ma denigreze din 2001, cand am devenit presedinte al UDMR Bihor, dupa ce l-am batut mar la alegeri pe Szilagyi Zsolt (colaborator al lui Laszlo Tokes, sef al cabinetului de europarlamentar al acestuia la Bruxelles - n.r.)," a declarat, luni, pentru Mediafax, Lakatos Peter. Acesta a mai adaugat ca Tokes este implicat in “actiuni malefice” precum amestecul “in alegerile interne din cadrul Eparhiei Reformate, infirmand unele alegeri facute democratic in cadrul Eparhiei". Acesta a mai spus ca, pana in anul 2001, cand a devenit presedinte al UDMR Bihor in defavoarea colaboratorului lui Laszlo Tokes, Szilagyi Zsolt (seful de cabinet de la Bruxelles a lui Tokes), a avut "relatii bune" cu fostul episcop.

“CNSAS-ul” european

Dar mai mult de atat, Tokes incearca o manevra la scara europeana. Toate aceste demersuri si scoaterea de la naftalina a unor astfel de liste urmaresc un scop si mai precis. Este vorba despre o noua vanatoare de vrajitoare la nivel european a colaboratorilor fostelor servicii secrete din statele ex-comuniste, in special pe cei romani care l-au calcat pe bataturi. Eventual, Tokes ar putea ocupa si o functie intr-o astfel de structura de tip CNSAS la nivel european. “Europarlamentarul” anti-roman, mai degraba, a participat, saptamana trecuta, la Praga, la Conferinta Internationala "Crimele Regimului Comunist", din partea Romaniei, alaturi de reprezentantii Institutului de Investigare si Condamnare a Crimelor Comunismului. La finalul conferintei, cei 250 de participanti au semnat o declaratie comuna care va ajunge pe masa forurilor de decizie a Uniunii Europene. In acest document, participantii cer infiintarea unei instante internationale pentru condamnarea crimelor regimului comunist. O pozitie foarte convenabila care i-ar aduce lui Tokes calitatea de “inchizitor” in numele dreptatii talionice pentru a putea lovi in adversarii sai politici dar si in unele persoane care nu l-au lasat sa isi desfasoare aici, in Romania, misiunile ... pardon activitatea.

Agent dovedit

Intr-un interviu realizat de ziarul “ZIUA”, in 2009, la inceputul lunii august, colonelul in rezerva al SRI, Ioan Romosan, dezvaluia apartenenta lui Laszlo Tokes la serviciile secrete ungare. Redau in continuare cateva fragmente din interviul cu fostul cadrul de informatii despre acest europarlamentar roman care duce si in prezent actiuni anti-romanesti la UE (disponibil si la http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-08-06&id=256683&kword=Romosan)

“Din 1988, serviciul de spionaj ungar a actionat intensiv pentru formarea unor grupe conspirative speciale, formate din romani. Logica era foarte simpla si este valabila si astazi: in strainatate nu pareau reale actele anti-romanesti savarsite numai de maghiari. Tot atunci, cadrele de informatii ungare au primit directiva de a organiza clerul maghiar din Romania intr-o retea eficienta de informatii. In aceasta retea a fost incadrat si ulterior prins si monitorizat pastorul Laszlo Tökes, presedinte de onoare al UDMR si a altor organizatii iredentiste si, astazi, deputat in Parlamentul European. Cadrul de informatii din Ambasada Ungariei, Csikasu Imre, era unul dintre responsabilii din decembrie 1989 cu actiunea "revolutiei" pe via Gyula-Timisoara, dupa cum am interceptat noi si am transmis si Directiei I, care lucra cazul Tökes. Sa fie foarte clar: Laszlo Tökes a fost agent al securitatii comuniste ungare iar Parlamentul European trebuie sa-l trimita acasa. In timp ce presa il condamna pe Gica Popescu sau pe Romosan, acest fost agent al unei puteri comuniste subordonate Moscovei zburda de la Bruxelles la Budapesta si da lectii Bucurestiului”. Poate mai bine ar sa zboare din Parlamentul European, zic eu!

vezi si pe www.roncea.ro http://www.roncea.ro/2010/03/02/cand-va-fi-agentul-securitatii-ungare-tokes-laszlo-cercetat-de-cnsas-si-nu-numai-el-ce-ziceti-de-oisteanu-sau-alin-teodorescu/

p.s. declaratiile sunt luate de pe Mediafax

Leia Mais…

Tokes a fost agent maghiar

Intr-un interviu acordat ziarului ZIUA de catre colonelul in rezerva al SRI, Ioan Rusan, acesta vorbeste despre apartenta lui Laszlo Tokes la seviciile secrete al Ungariei, AVO. Acesta sustine ca Tokes ar trebui eliberat din functia de europarlamentar pe care o detine. O sa redau in continuare interviul integral cu Ioan Rusan:


Domnule Ioan Rusan, astazi sunteti colonel in rezerva al SRI. Cu ce va ocupati inainte de 1989?
Eram ofiter de securitate, la UM 0110.
Si ce faceati in aceasta calitate?

Faceam ceea ce ar trebui sa faca si astazi ofiterii SRI specializati: identificam, monitorizam si distrugeam retelele KGB si ale altor servicii secrete atunci comuniste - sublinez: comuniste - din Romania. Am fost seful Compartimentului anti-Stasi din 110, supranumita "Unitatea anti-KGB".
Cu toate acestea nu cred ca va este usor sa admiteti public ca ati fost securist. De ce?
Pentru simplul motiv ca in decembrie 1989 puterea a fost preluata chiar de catre cei pe care ii urmaream noi. O spun cu toata respon­sabilitatea: pana astazi, acesti tradatori si urmasii lor reusesc sa mentina majoritatea parghiilor de decizie in stat. Timp de 20 de ani s-a reusit identificarea tuturor lucratorilor Securitatii, la nivel global, drept "satrapi" ai poporului. Realitatea este cu totul alta. La momente istorice cruciale, ca cele de dupa 1945 si 1989, serviciile de spionaj implicate, in diriguirea destinelor Romaniei, isi implanteaza reteaua de tradatori in varfurile decizionale si taie arterele organismului de securitate. In ambele cazuri instalarea agenturii straine are numeroase similitudini: kominternistii - kaghebistii.


Dar pana la acestia Securitatea a facut
si ea victime...


Istoria Securitatii se imparte in mai multe etape. Daca va referiti la prima etapa, cand majoritatea cadrelor Securitatii erau persoane alogene, provenite din fosta Uniune Sovietica, este foarte adevarat. Eu am intrat in sistem cu mult dupa 1964, data la care au fost eliberati toti detinutii politici inregistrati in perioada ocupatiei bolsevice a Romaniei. Observati ca adeseori chiar descendentii agentilor sovietici de atunci incearca sa amalgameze diversele perioade ale Securitatii pentru a ne invinovati pe noi de crimele parintilor lor. Au fost multe porcarii in anii '50 cand, repet, tara se afla sub ocupatie sovietica. Majoritatea acelor tortionari au murit in patul lor sau au emigrat, care prin Israel care prin SUA. Pe astia de ce nu-i cauta CNSAS? Care se situeaza deasupra suveranitatii Constitutiei, incalcand chiar decizia anterioara a Curtii Consti­tutionale. Mai mult, nu este foarte clar cui i se subor­doneaza acest CNSAS si de ce nu exista nici pana la ora aceasta o comisie parla­mentara de control a activitatii CNSAS si a colegiului sau dupa modelul celor pentru SIE si SRI.


Ce ne puteti spune despre perioada din apropierea loviturii de stat din decembrie 1989?


Eram in focuri. Toate serviciile de spionaj din tarile comuniste, socialiste isi intensificasera activitatea. Mai ales, cadrele de informatii sovietice si ungare, lucrau la maximum, exploatandu-si sursele pentru a afla cine ar putea prelua conducerea tarii in perioada urmatoare.


Era vorba si de schimbarea regimului sau numai al conducatorului?


Pe ei ii interesa in special schimbarea si eliminarea lui Ceausescu din motive care corespundeau intereselor lor de perspectiva geo-politice si geo-economice. In perioada premergatoare evenimentelor am monitorizat mai multe actiuni propagandistice anti-romanesti si anti-Ceausescu care se derulau in Occident cu punct de plecare spionajul sovietic, via corespondentii de presa iugoslavi.
Asa-zisa scrisoare a celor sase, din martie 1989, cu protagonistii cunoscuti: Brucan, Apostol, Birladeanu. Scrisoarea a fost scrisa, de fapt, de Brucan, care i-a si semnat pe ceilalti. Tot el s-a ocupat de plasarea ei. Despre Brucan se stie astazi ca a fost agent rus, de fapt, sovietic, pentru ca nu a abdicat niciodata de la trotkism. El visa la refacerea Kominternului si era adeptul retelei in retea, smecherindu-i pe multi. Despre Apostol pot sa spun ca si el a fost recrutat de KGB pe vremea cand era la post, ca ambasador in Brazilia. Birladeanu, in schimb, desi se nascuse in Gagauzia, fusese contactat in 1988 de catre un cadru de informatii occidental, insa refuzase colaborarea. Dupa actiune, toti, cu exceptia lui Brucan, i-au adresat lui Ceausescu scrisori de cainta.


Ce alte personaje urmareati la aceasta unitate, anti-KGB?


Tot felul. Pe unii ii vedem si astazi la televizor. Dintre cei "vechi" mi-amintesc, la gramada, de Petrov, Volodin, Tcaciuc, Oisteanu, Demeny, Suto Pal, Oltovsky, Horvat, Andor, Gyorfi, si altii si altii. Inteleg ca unii dintre acestia erau, dupa nume, agenti ai STASI, AVO, KGB, etc. Dar Oisteanu? La care Oisteanu va referiti si de ce il urmareati?
Acelasi Oisteanu la care va ganditi si dumneavoastra: Oisteanu de la GDS. Iar de urmarit, in mod evident, tinand cont de specificul unitatii noastre, pentru legaturi cu servicii de spionaj comuniste din fostul bloc sovietic. Astia de ce nu sunt facuti public de CNSAS?
Si totusi, nu inteleg: aceste lucruri au fost cunoscute, banuiesc, de serviciile romanesti de dupa 1989, SRI, SIE si cele ale armatei. De ce nu s-a luat nicio masura impotriva acestora, dimpotriva, unii isi permit sa dea azi lectii de "anticomunism"?
Aceasta intrebare trebuie sa o adresati sefilor acestor institutii de ieri si azi.


Dar au existat si romani implicati in aceste actiuni antiromanesti?


Din 1988, serviciul de spionaj ungar a actionat intensiv pentru formarea unor grupe conspirative speciale, formate din romani. Logica era foarte simpla si este valabila si astazi: in strainatate nu pareau reale actele anti-romanesti savarsite numai de maghiari. Tot atunci, cadrele de informatii ungare au primit directiva de a organiza clerul maghiar din Romania intr-o retea eficienta de informatii. In aceasta retea a fost incadrat si ulterior prins si monitorizat pastorul Laszlo Tökes, presedinte de onoare al UDMR si a altor organizatii iredentiste si, astazi, deputat in Parlamentul European. Cadrul de informatii din Ambasada Ungariei, Csikasu Imre, era unul dintre res­ponsabilii din decembrie 1989 cu actiunea "revolutiei" pe via Gyula-Timisoara, dupa cum am interceptat noi si am transmis si Directiei I, care lucra cazul Tökes. Sa fie foarte clar: Laszlo Tökes a fost agent al securitatii comuniste ungare iar Parlamentul European trebuie sa-l trimita acasa. In timp ce presa il condamna pe Gica Popescu sau pe Romosan, acest fost agent al unei puteri comuniste subordonate Moscovei zburda de la Bruxelles la Budapesta si da lectii Bucurestiului.


Exista cumva si alti fosti agenti care in prezent sunt politicieni?
O-ho, si inca cum!


Victor RONCEA
Foto ZIUA: Bogdan Stamatin

Leia Mais…

Razboiul europarlamentarilor romani cu cei “romani”

Catalin Chirita: "Discursurile lui Tokes Laszlo, Sogor Csaba, Winkler Iuliu se situeaza in afara realitatii"

“Cei trei crai” au sustinut in Parlamentul European ca minoritatea maghiara din Romania nu ar putea studia in limba materna

Deja ne-am obisnuit ca europarlamentarii, chipurile romani, sa pledeze contra intereselor romanilor care i-au trimis la Bruxelles sa le apere interesele. Astfel Tokes, Sogor si Winkler nu fac decat diversiuni si propaganda anti-romaneasca in Parlamentul European ca reprezentanti ai Romaniei. Redau comunicatul in intregime:



Eurodeputatul PD-L Calin Catalin Chirita a atras atentia membrilor Parlamentului European asupra declaratiilor mincinoase ale unor politicieni de pe lista UDMR si a aratat ca in Romania minoritatea maghiara poate studia in limba materna la toate nivelurile. "Discursurile electorale ale colegilor mei Tokes Laszlo, Sogor Csaba, Winkler Iuliu se situeaza uneori in afara realitatii. in Romania exista la scara larga invatamant in limba materna pentru minoritatile etnice. Nu vorbesc acum despre Universitatea Sapientia, care este o universitate privata, cu predare exclusiv in limba maghiara. Pun in relief importanta pe care o are pentru invatamantul in limba maghiara - Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, finantata de statul roman", a spus Chirita in plenul Parlamentului European.

El a mai aratat ca sistemul organizarii multiculturale, instituit prin Carta Universitatii Babes-Bolyai din 1995, asigura invatamant complet in limba romana, limba maghiara, limba germana, precum si studii iudaice la toate nivelurile de calificare academica: licenta, masterat, doctorat, invatamant la distanta si formare continua. "Acest sistem asigura autonomie liniilor de studii in limbile romana, maghiara, germana si dreptul liniilor de studii de a-si elabora si aplica propriile decizii in domeniul resurselor umane, al cooperarilor internationale, al cercetarii stiintifice, precum si de edita publicatii in limbile romana, maghiara si germana. De asemenea, Universitatea are sectii cu limba de predare ucraineana si numeroase locuri speciale pentru studentii rromi. O serie de simboluri si inscriptii in limbile maghiara si germana sunt prezente in Universitatea Babes-Bolyai", a mai spus Chirita, aratand ca 17 facultati ofera in prezent programe de studii in limbile romana si maghiara, iar 11 facultati- in limbile romana si germana.
"Exista, de asemenea, doua facultati (Teologie Reformata si Teologie Romano-Catolica) in cadrul carora programele de studii se desfasoara exclusiv in limba maghiara. Universitatea ofera pentru studii universitare specializari in mai multe limbi: 99 in romana, 59 in limba maghiara, 16 in limba germana, 2 in limba ucraineana, 8 in engleza, 1 in franceza, 1 in italiana. Toate pozitiile din cadrul Universitatii (in special cele de conducere) sunt organizate in functie de cele trei componente etno-lingvistice: romana, maghiara, germana. in cadrul fiecarei facultati, prodecanul sau secretarul stiintific apartine, obligatoriu, minoritatii maghiare sau germane, pentru a coordona activitatea liniilor de studii proprii, in limbile maghiara si germana. Mai mult, la nivelul conducerii centrale a Universitatii, fiecare dintre aceste linii de studii este reprezentata de cate un prorector si de un secretariat general specific. Astfel, in conducerea executiva a universitatii se regasesc 20 de reprezentanti ai minoritatilor maghiara si germana la nivel de prorectori, decani, prodecani, secretari stiintifici, sefi de departamente", a conchis Chirita.

Leia Mais…

“Lista solidaritatii oportuniste”. Bela cu Tokes s-au pupat si-mpacat !

Cand e vorba ciolan, cum uita el europarlamentarul “roman” Tokes de toata supararea lui cu Marko. Presedintele UDMR, Marko Bela, si liderul Consiliului National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), Laszlo Tokes, au semnat, duminica, la T=rgu Mures, intelegerea privind participarea pe o lista comuna de candidati in alegerile pentru Parlamentul European din luna iunie.
Lista a fost denumita "Lista solidaritatii maghiare", va fi inscrisa juridic sub sigla UDMR, iar in fruntea acesteia se va afla Laszlo Tokes. Pe locurile urmatoare se vor regasi doi candidati ai UDMR, iar locul patru va apartine CNMT, in baza proportiei de 75% UDMR si 25% CNMT, potrivit procentelor obtinute in alegerile locale.

Leia Mais…

Autonomul universalist: Tokes vrea un sistem de autonomii peste tot unde traiesc maghiari

Europarlamentarul Tokes Laszlo, cel care va deschide lista comuna a maghiarilor pentru alegerile europarlamentare, a declarat, duminica, in conferinta de presa de dupa semnarea intelegerii intre UDMR si CNMT, ca isi doreste realizarea unui sistem de autonomii peste tot unde traiesc maghiari. Tokes a spus ca Forumul Maghiar de Coordonare din Transilvania, in cadrul caruia se va cauta solutia pentru infiintarea in comun a Consiliului Autonomiei Culturale, chemat sa creeze si sa administreze sistemul institutional al autonomiei personale a maghiarilor din Transilvania, ii aminteste de trecutul UDMR.

"De fapt, reusim sa reinstalam, intr-un fel, un for democratic in relatia noastra de coordonare si in viata noastra publica, a maghiarilor din Transilvania. De aceea, consider foarte importanta crearea acestui for de coordonare. in mod subiectiv, cel care se refera la Consiliul de Autonomie al Maghiarilor din Bazinul Carpatin, din care reiese ca ne gandim nu numai in contextul autonomiei maghiarilor din Romania, ci ne gandim intr-un sistem de autonomii pentru toate comunitatile maghiare de peste hotare. in cooperarea cu Ungaria, speram ca aceasta cooperare se va imbunatati, putem sa ne prezentam sa articulam interesele nationale din Ungaria ale maghiarilor si ale maghiarilor in teritoriile de peste hotare, in mod unit si cu mai mari sanse de reusita", a declarat Tokes.
Dupa conferinta de presa, Tokes a declarat ca sistemul de autonomii pentru toate comunitatile maghiare de peste hotare pe care il doreste este convergent cu Declaratia de la Esztergom, din anul 2004.
"Este convergenta aceasta declaratie a mea cu documentul din Esztergom. Este evident ca staruintele noastre fac parte dintr-un proces mai indelungat, prin care dorim unificarea peste hotare a maghiarimii sfaramate, dupa primul Razboi Mondial, in mai multe bucati, respectiv introducerea unui sistem care ne-ar ajuta in supravietuire, pentru ca peste tot maghiarimea este in descrestere si in defensiva, in general. Deci, daca nu oprin acest proces de descrestere, chiar existenta noastra pe lung parcurs intra in pericol. si de aceea ne straduim la aceasta politica de unitate", a precizat Tokes.
Declaratia de la Esztergom, adoptata in 2004, se afla in preambulul "Cartii celei Mari", fiind purtata de FIDESZ prin toate tarile in care traiesc maghiari, cu scopul de a fi semnata de un numar cat mai mare de persoane si a putea fi prezentata ca document Uniunii Europene.
Ea saluta largirea Uniunii Europene prin aderarea Ungariei si afirma ca semnatarii doresc sa intareasca regiunile care sunt in afara granitelor Ungariei, sa le reformeze si sa contribuie la realizarea unei colaborari cat mai fructuoase.
"Scopul nostru este sa ajutam maghiarimea sa-si recastige identitatea nationala, sa-si pastreze limba si cultura, pentru a putea dainui pe pamantul natal si chiar sa se dezvolte din punct de vedere economic, pentru a fi egalii nostri. Vrem ca UE sa elaboreze astfel de norme care sa permita maghiarilor ramasi in afara granitelor sa poata intra in curand in UE. Ne dam seama ca responsabilitatea pentru minoritate o poarta tara-mama, iar sprijinirea maghiarilor din afara granitelor trebuie sa fie telul primordial al Ungariei", se arata in Declaratie.
intelegerea privind lista comuna pentru alegerile euroarlamentare convenita intre UDMR si Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) a fost semnata, duminica, la Sala de Oglinzi a Palatului Culturii din Targu Mures, de presedintele UDMR, Marko Bela, si de presedintele CNMT, Tokes Laszlo, in prezenta mai multor lideri ai celor doua organizatii si a reprezentantilor bBisericilor maghiare istorice.
Ea este insotita de o intelegere privind infiintarea Forumului Maghiar de Coordonare din Transilvania, in cadrul caruia se va cauta solutia pentru infiintarea, in comun, a Consiliului Autonomiei Culturale, chemat sa creeze si sa administreze sistemul institutional al autonomiei personale a maghiarilor din Transilvania. in acest scop, ea prevede ca "UDMR si CNMT vor infiinta un grup de lucru comun, chemat sa elaboreze un plan de actiuni si sa coordoneze masurile concrete pentru infaptuirea autonomiei teritoriale a tinutului Secuiesc", "in colaborare cu administratiile locale, vor infiinta un grup comun chemat sa elaboreze un plan de actiuni si sa coordoneze masurile concrete in vederea acceptarii unui statut special al unitatilor administrative cu populatie maghiara majoritara sau semnificativa", "sprijina ideea Memorandumului tinutului Secuiesc, initiata de edilii administratiilor locale din tinutul Secuiesc si isi asuma reprezentarea lui in diverse foruri autohtone si internationale", "initiaza elaborarea unui memorandum asemanator pentru prezentarea problemelor specifice ale comunitatilor maghiare din mediul multietnic si din diaspora si isi asuma reprezentarea acestuia in diversele foruri autohtone si internationale". Mai mult, cele doua parti convin ca, prin corelarea proiectului de lege elaborat de UDMR si avizat favorabil de Comisia de la Venetia cu prevederile celor doua proiecte in materie ale CNMT, se va actiona impreuna pentru adoptarea unei legi a minoritatilor care creeaza cadrul juridic al autonomiei culturale a comunitatilor maghiare si ca UDMR sa colaboreze cu reprezentantii Consiliului de Autonomie Maghiara din Bazinul Carpatic si sa examineze posibilitatea participarii sale ca membru cu drepturi depline in acest for.

Mfax

Leia Mais…

ZIUA: Contre romano-maghiare in Parlamentul European

"Europarlamentarul roman" Laszlo Tokes, trimis la sa apere interesele romanilor la UE, a condamnat la Parlamentul European, "omogenizarea si romanizarea Transilvaniei prin metoda schimbarii artificiale a proportiilor etnice", informeaza Mediafax.
"Dupa alegerile din toamna din Romania si dupa formarea Guvernului - la fel ca in Slovacia - si in Romania revine in forta in viata politica instigarea antimaghiara", a sustinut Tokes in cursul zilei de miercuri. "Doresc sa atrag atentia Parlamentului ca, in Romania, prin metode subtile, chiar si acum, continua omogenizarea, romanizarea Transil­vaniei prin metoda schimbarii artificiale a proportiilor etnice", si-a continuat Tokes interventia. La afirmatiile lui Tokes s-au mai raliat eurodeputatii Iuliu Winkler si Sogor Csaba. Europarlamentarii Calin Catalin Chirita, Nicolae Vlad Popa si Alexandru Nazare au reactionat la acuzatiile lui Laszlo Tokes, informeaza un comunicat de presa. Chirita a subliniat ca in Romania se respecta riguros dreptul la educatie in limba materna, in scoli si la Universitatea "Babes-Bolyai" din Cluj-Napoca. Nicolae Vlad Popa a sustinut ca: "Cetatenii de nationalitate maghiara sunt proportional reprezentati in structurile ad­ministrative locale, partidele mino­ritatii maghiare avand 195 de primari si 4 presedinti de consilii judetene, 2684 de consilieri locali si 108 consilieri judeteni". Deputatul Alexandru Nazare a relevat eforturile depuse de statul roman in favoarea comunitatii maghiare: "Istoria recenta a Uniunii Europene consemneaza povestile de succes in ceea ce priveste protectia drepturilor minoritatilor. Este cazul minoritatii maghiare din Romania, care beneficiaza de o varietate de drepturi, inclusiv pozitii in administratie".

Leia Mais…

ZIUA: Tokes acuza Romania de "genocid pasnic" iar iredentisti Csaba si Winkler vor merge cu jalba la UE datorita declaratiilor lui Basescu

In aceasta saptamana, europarlamentarii UDMR Sogor Csaba si Iuliu Winkler vor inainta Presedintelui Parlamentului European, Hans-Gert Pottering petitia adoptata la adunarea de la Sfantu Gheorghe din 8 februarie 2009. Textul contine cele mai dure si grave acuzatii pe care le-am auzit pana acum la Bruxelles impotriva Romaniei, conducatorilor sai politici si administratiei centrale. In mod evident, ceilalti europarlamentari romani nici macar n-au dat vreun semn ca asa ceva i-ar putea interesa, in traditia lipsei lor de vizibilitate si preocupare pentru imaginea tarii pe care se presupune ca ar trebui sa o reprezinte in forumul legislativ european. In aceste pagini puteti citi textul petitiei amintite. Am solicitat celor doi europarlamentari UDMR un punct de vedere asupra acestui document, dar din partea secretariatului lui Sogor Csaba am primit replica "nu avem nimic de comentat", iar din partea lui Iuliu Winkler nu am primit niciun semnal. Iata de ce, in virtutea faptului ca Laszlo Tökes candideaza pe primul loc pe lista comuna UDMR-PCM pentru alegerile europarlamentare din 10 iunie, i-am solicitat parerea asupra acestui document precum si punctul sau de vedere asupra revendicarilor pe care le contine, intr-un moment in care este evidenta intrarea intr-o faza de internationalizare a unei situatii pe care unii inca o cred limitata exclusiv intre frontierele Romaniei.
Ne aflam in fata unei situatii paradoxale. Pe de o parte, in urma cu cateva zile, presedintele Romaniei acuza in mod deschis existenta unui proces de epurare etnica operat de minoritatea maghiara. Pe de alta parte, iata, documentul UDMR spune, la fel de clar, la punctul 3, ca ar exista un proces de populare controlata care urmareste modificarea componentei etnice... Dumneavoastra cu ce va justificati pozitia?

Daca pornim de la statistici, este clar ca astfel de schimbari radicale in componenta demografica si etnica a unui tinut nu se pot produce numai prin vointa si regia politica. Ma refer acum la statisticile privind Transilvania din anii '20 incoace. Atunci, in Transilvania, proportia minoritatilor era de aproximativ 45%, iar astazi acest procent a scazut sub 20%. Sa lasam acum deoparte problema minoritatilor evreiesti sau germane, dar, in ce priveste ungurimea, este limpede faptul ca tinuturi unde sunt sau au fost in majoritate maghiari, peste tot vedem acum ca aceasta componenta s-a schimbat si in multe locuri ungurii chiar au disparut. Din aceasta cauza, la inceputul anilor '90, am afirmat ca de 70 de ani se duce impotriva maghiarimii un genocid pasnic, fara sange... Atunci toata lumea a sarit impotriva mea, am fost etichetat ca fiind nationalist si extremist. Numai ca statisticile indica altceva si imi dau dreptate. Se stie foarte bine ca aceasta politica este foarte complexa, se poate ajunge la rezultate concrete prin asezarea fortata a locuitorilor de peste Carpati, sau prin asimilare fortata, reorganizand scolile in asezaminte mixte, etc, dar si, in mod indirect, atmosfera negativa creata in mod artificial poate produce asemenea efecte.
Vorbeati despre "genocid pasnic" la inceputul anilor '90. Dupa ce UDMR-ul a fost la guvernare aproape continuu, va mai mentinenti aceasta acuzatie grava?
Da, o mentin pentru ca si de atunci pana acum se produce acest lucru. In esenta sa, strategia nationala a Romaniei nu s-a schimbat. Spre exemplu, introducerea elementului romanesc in secuime si ma refer aici la crearea Episcopiei romane ortodoxe in secuime, ori la cladirea in ultimii 20 de ani a aproape 2000 de biserici romanesti. Numai la Oradea au fost cladite 16 sau 17 biserici ortodoxe intru marea slava a Domnului! Pe de alta parte, un element interesant il constituie faptul ca multe unitati ale armatei, politiei, jandarmeriei, serviciilor sunt introduse treptat in tinuturile secuiesti... Vad acest lucru spre exemplu in Odorheiu Secuiesc unde multe unitati ale Ministerului de Interne sunt amplasate acum in secuime. Se duce un fel de colonizare prin metode pasnice si ne aducem aminte cum si in timpul perioadei comuniste a existat o incercare de schimbare a componentei etnice a unor tinuturi maghiare, asta si in Bihor sau Satu Mare, acolo unde colonizari reale au inceput inca si mai devreme, in anii '20 si '30. Dar si acum, daca sunt trei sau patru familii romanesti intr-un sat din Bihor sau Satu Mare, se si cladeste o biserica ortodoxa romana. Vorba aceeea, inca nu sunt broaste, dar se face lacul unde ele sa poata sari. Ceea ce se intampla in realitate este o incercare continua de fragmentare a unitatii satelor si asezarilor maghiare.

Basescu contrazis


Presedintele Traian Basescu a spus ca nu exista niciun roman in structurile de conducere din Harghita si Covasna. Asta nu e discriminare operata de minoritatea maghiara impotriva romanilor?
Trebuie sa analizam aceasta afirmatie. Pe de o parte, este absolut clar ca in unitatile administrative din Harghita si Covasna, aflate direct in subordinea Guvernului, inca si acum majoritatea conducatorilor sunt romani, deci in proportie inversa fata de proportia etnica din zona. Este adevarat insa ca in autoguvernarile locale maghiarii sunt cei preponderenti, dar, in majoritatea cazurilor, sunt angajati ai administratiei locale, respectandu-se proportia etnica a localitatii respective.
Problema este ca dl. Traian Basescu a afirmat ca nu exista niciun roman in acele structuri de conducere!
Da, asa a spus, dar presedintii Consiliilor Judetene au venit sa-i demonstreze ca lucrurile nu stau asa si au negat realitatea afirmatiilor facute de Domnia-Sa. Si-au argumentat pozitia cu date, nume, cifre, diagrame ale unitatilor administrative.
In preambulul petitiei se spune ca s-ar constata o amplificare a atitudinii antimaghiare. Pe ce va bazati cand faceti o asemenea afirmatie?
Dupa parerea mea, pe de o parte exista o atitudine politica antimaghiara, dar ea a existat si in timpul cand UDMR s-a aflat la guvernare. Numai ca, atunci, politica respectiva era dusa mai pe ascuns. Cand noi ne-am expus opiniile impotriva acestui tip de politica, UDMR-ul a tacut, numai ca, acum, cand a cazut de la guvernare, UDMR-ul are interesul sa nu mai taca si sa exprime aceasta realitate. Eu nu cred ca actuala conducere a UDMR ar avea baza morala sa strige numai acum daca pe noi au incercat sa ne reduca la tacere atunci cand noi eram singurii care protestau. Sigur ca exista o politica antimaghiara dar nu mai mult ca inainte, atunci cand UDMR-ul se afla la guvernare. Acum conducerea UDMR, cand partidul a ajuns in opozitie, are tot interesul sa joace pe cartea nationala, sa o scoata in fata. Raspunzand deci intrebarii dvs., da, dintotdeauna a existat o politica antimaghiara intr-o proportie mai mare sau mai mica.

Alianta cu UDMR

Bun, atunci asta este cauza pentru care UDMR-ul va doreste acum portdrapelul intereselor comune ale maghiarimii din Romania la Bruxelles, oferindu-va primul loc pe listele pentru europarlamentare?
UDMR-ul se afla acum intr-o situatie care il obliga sa-si schimbe politica dusa pana acum cand a jucat o singura carte, cea de a fi in guvern sau in apropierea lui. De data asta, politica respectiva a condus UDMR-ul la un esec si partidul nu era pregatit sa duca o politica de opozitie sau sa exprime realmente pozitiile unei minoritati asuprite si discriminate. Si acum partidul isi cauta iesirea din aceasta situatie si UDMR-ul se radicalizeaza. 80% din revendicarile continute in aceasta petitie au fost pentru prima oara prezentate de noi si acum UDMR-ul opereaza o intoarcere completa, hai sa nu zicem de 90 de grade, poate doar de 80 de grade si isi asuma pozitiile sustinute de noi pana acum. Pe de o parte, trebuie sa spun ca ma satisface faptul ca UDMR-ul realizeaza ca romanii incearca sa militarizeze zona secuimii, dar, pe de alta parte, nu cred ca este moral din partea lor sa-si asume pozitiile pentru care altadata, cu putin timp in urma, ne-au huiduit si condamnat. Iar acum se comporta de parca nu s-ar fi intamplat nimic si situatia de acum ar fi existat dintotdeauna. UDMR-ul ar trebui sa-si faca o autocritica si sa spuna clar ca pana acum a gresit si ca le pare rau ca din pozitiile guvernamentale pe care le-au ocupat pana nu demult chiar ne-au hartuit pe noi toti, pe autonomisti, pe activistii Partidului Civic Maghiar, ne-au dat in judecata...
Iata inca o afirmatie foarte grava din acest document unde se cere "oprirea distrugerii intentionate a economiei din zona secuiasca". Ce argumente aveti?
Din cate stiu eu, nu putem vorbi despre o distrugere intentionata a economiei din secuime, ci pur si simplu nu a fost dezvoltata corespunzator economia din zona respectiva.
Asta este cu totul si cu totul altceva.
Pur si simplu nu stiu la ce se refera ei aici. Daca se refera la fenomenul taierii padurilor, atunci e clar ca au existat si exista taieri masive de paduri si chiar o activitate de mafie in acest domeniu...
Bine, dar taieri masive de paduri s-au inregistrat si in alte locuri!
Pentru mine, ce este clar e ca viata economica a secuimii a fost intotdeauna dezavantajata si nici dupa 1989 nu s-a schimbat esentialmente situatia. Intrebati-i pe ei la ce s-au gandit cand au afirmat acest lucru!
I-am intrebat si, prin secretara, mi s-a raspuns ca nu au de facut niciun
fel de comentarii!
Asta chiar e un raspuns absolut ciudat!

Chestiunea autonomiei

Ajungem acum la punctul 10 al petitiei: cererea in favoarea autonomiei tinutului secuiesc. Presedintele Traian Basescu a afirmat ca in termenii Constitutiei Romaniei, aceasta nu se va produce niciodata!
Dupa parerea mea, in vocabularul politic nu exista cuvantul "niciodata"! Domnul Traian Basescu a gresit folosind acest termen. La mijlocul secolului al XIX-lea, nimeni nu ar fi spus ca Ardealul va reveni vreodata Romaniei. Mai mult chiar, in Uniunea Europeana exista tari unitar nationale, cum ar fi Spania, spre exemplu, unde exista structuri dezvoltate de autonomii. In Constitutia spaniola, exista un paragraf in care se afirma existenta statului national unitar, iar intr-un alt articol se asigura structura autonoma a diferitelor regiuni. Dupa parerea mea, domnul presedinte Basescu s-a pronuntat nuantat in ce priveste regionalizarea, despre autonomia locala ce se poate asigura in toata tara. Din punctul meu de vedere, prin negocieri s-ar putea ajunge la o solutie care ar putea asigura unele drepturi specifice regiunii secuiesti, fara a ofensa sau incalca in vreun fel suveranitatea sau Constitutia Romaniei. In acest sens, noi am inaintat domnului presedinte o propunere in vederea initierii unei mese rotunde, a unei dezbateri cu reprezentativitate nationala intre reprezentantii populatiei majoritare si cei ale minoritatii maghiare pentru a discuta toate problemele esentiale, respectiv relatia noastra cu populatia majoritara. Cu asta ar fi trebuit sa se inceapa acum 20 de ani, caci propunerea initiala am facut-o in acest sens chiar la inceputul anilor '90, regasindu-se chiar in mai multe documente oficiale ale UDMR-ului, pe vremea in care am facut parte din conducerea acestui partid. Dar nimeni nu a dorit sa acorde atentia cuvenita acestei propuneri. Dupa parerea mea, pana la urma, asa se va intampla, caci reprezentantii minoritatii trebuie onorati macar prin a li se pune intrebarea privind revendicarile lor. Principiul de baza al democratiei spune ca cei in cauza trebuie sa fie intrebati care doresc sa le fie soarta pe mai departe, iar acest lucru nu-l neaga nici domnul Basescu pentru ca normele europene asigura protectia drepturilor minoritatii...
Acum un an, cand vorbeam despre posibilele solutii pentru problema tinutului secuiesc, afirmati ca ar trebui transpusa negocierea intre palestinieni si evrei pe baza principiului "pace contra teritorii". Va mai sustineti afirmatia de atunci?
Da, o sustin in continuare. Si as mai dori sa adaug cateva consideratii. Pentru sustinerea unui asemenea principiu si aplicarea sa in practica, avem nevoie de un sprijin international si, in special, de sprijinul Ungariei. Aceasta deoarece relatia noastra cu populatia majoritara romana trebuie privita in contextul relatiilor romano-maghiare. De fapt, este vorba despre doua natiuni, cea romana si cea maghiara, care numara ungurii 15-16 milioane, romanii in jur de 20 de milioane...
21,8 milioane...
Da, dar in aceasta cifra suntem inclusi si noi, maghiarii... Daca punem la socoteala toate comunitatile din jur si ajungem la o cifra de ansamblu, atunci astea sunt cifrele pentru doua natiuni europene care trebuie sa convietuiasca si sa se inteleaga intre ele si asta sa constituie un factor de stabilitate pentru regiune.

Cu jalba la UE

Dar ce sa faca Ungaria in toate astea? Tocmai de curand, chiar la Budapesta, presedintele Basescu i-a comunicat omologului sau maghiar pozitia sa transanta privind tinutul secuiesc!
In context european, Romania si Ungaria sunt parteneri egali si atunci trebuie sa amintim si pozitia la fel de ferma a presedintelui Ungariei care a spus foarte clar ca sustine si sprijina autonomia teritoriala a tinutului secuiesc. Ar trebui sa cautam o solutie care sa vina in urma unei intelegeri intre cele doua natiuni, vorbind aici si despre minoritatile nationale care traiesc in afara hotarelor tarii. Eventual, o solutie sub protectia Uniunii Europene.
Veti cere acest lucru? Veti aduce aceasta problema in fata forurilor internationale?
Aceste initiative, propuneri si idei politice au un curs propriu de dezvoltare si este de la sine inteles ca daca vom putea crea unitatea noastra in interior si vom dobandi si sprijinul guvernului ungar din totdeauna, atunci vom avea sanse sa punem aceasta problema in forurile internationale. Internationalizarea problemelor noastre este foarte importanta, exact asa cum este si problema minoritatilor romanesti de peste hotare. De exemplu, comunitatea romanilor din Valea Timocului are nevoie de sprijinul UE deoarece, in acest moment, pana si identitatea lor nationala este negata. Numai printr-o interventie pasnica a UE s-ar putea rezolva situatia lor, inspre binele romanilor in general.
Cum vedeti viitoarele relatii cu membrii grupului romanesc care, previzibil, vor avea o cu totul alta viziune asupra problemelor discutate pana acum?
Aceasta mi-a fost pozitia dintotdeauna numai ca, daca n-ai destul teren de miscare pe plan politic, atunci nu poti reprezenta aceste deziderate ale comunitatii tale. De data asta, daca reusim sa ajungem in Parlamentul European pe lista aceasta comuna, atunci s-ar indeplini primul scop mai important, adica reprezentarea unitara a intereselor maghiare. Sper ca si in Ungaria se vor produce schimbari in guvernare si trebuie sa va mai spun ca, pe de alta parte, in toate comunitatile maghiare din jurul Ungariei are loc un proces de intensa fermentare politica. Dupa parerea mea, dupa 20 de ani, a devenit evident ca asa-numita politica a pasilor mici nu este eficienta si nu duce nicaieri. Poate doar domoleste lucrurile pentru moment, dar nu permite indeplinirea scopurilor prioritare si existentiale ale comunitatii maghiare... Va trebui sa purtam un dialog si cu toti colegii nostri din grupul PPE din Parlamentul European. In orice caz, mie domnul presedinte Train Basescu imi este foarte simpatic in masura in care cel putin cu el poti aborda toate problemele si sa le discuti in mod deschis. Pana acum, dezbaterile au fost evitate pe aceste teme delicate si asta n-a folosit nimanui, nici majoritatii, nici minoritatii... In perspectiva, cred ca UE nu va putea evita abordarea acestei probleme si va introduce un sistem de aparare a intereselor minoritatilor si va accepta ideea drepturilor lor colective.

Constitutia la mezat

Ma surprinde faptul ca ati evocat principiul statului national unitar asa cum figureaza el in Constitutie, in timp ce dl. Marko Bela, dimpotriva, spune ca Romania nu este un stat national unitar, ci unul multinational.
Eu nu am spus ca sunt de acord cu ideea statului national unitar, dar o accept ca o realitate declarata de Constitutie. Noi respectam legile tarii, am dori schimbarea acestui articol, dar stim ca exista un alt articol care interzice schimbarea primului... Dar si in cadrul acestei Constitutii am putea realiza unele modificari pozitive. Dar vreau sa va spun ca eu nu cred ca pe lumea asta exista in vreo Constitutie nationala un articol cum este cel din Constitutia Romaniei care sa interzica schimbarea altor articole. Este absurd si reflecta temerea majoritatii, irationala, de ceva anume. Poate de schimbarea granitelor... De orice.
Daca vorbim de temeri, am si eu una. Am resimtit-o atunci cand am citit
ca pe diverse cladiri administrative din Harghita si Covasna a fost ridicat steagul secuiesc si nu cel romanesc. Vi se pare normal? Mie imi produce teama.
Este de la sine inteles ca steagul Romaniei este cel care trebuie ridicat, deoarece steagul Romaniei este si steagul nostru, al tuturor locuitorilor tarii.
Este de la sine inteles ca steagul Romaniei este cel care trebuie ridicat, deoarece steagul Romaniei este si steagul nostru, al tuturor locuitorilor tarii.

Petitia maghiarilor adunati la Sfantu Gheorghe

Catre Presedintia Romaniei
Catre Guvernul Romaniei
Catre Parlamentul European
Noi, participantii la marea adunare din Sfantu Gheorghe, am constatat dupa alegerile parlamentare o amplificare a atitudinii antimaghiare venita atat din partea guvernului, cat si din partea presedintelui Romaniei;
Tinand cont ca autonomia tinutului Secuiesc are radacini inca de mai multe secole;
Amintindu-ne ca si la nasterea statului roman modern autonomia tinutului Secuiesc a fost garantata prin actul de unire, care si in vremurile intunecate ale comunismului - chiar cu drepturi stirbite - a existat;
Luand in considerare formele de autonomie existente in Uniunea Europeana, cat si drepturile colective ale comunitatilor minoritare, care sustin convietuirea pasnica intre diferite etnii,
Solicitam
1. Traian Basescu sa-si retraga declaratiile care au indignat secuimea
2. Respectarea proportiei etnice in institutiile publice descentralizate
3. Incetarea popularii controlate, mai mult sau mai putin deschise sau mascate, prin care se urmareste modificare componentei etnice
4. Oprirea distrugerii intentionate a economiei din regiunea secuiasca si asigurarea dezvoltarii corespunzatoare a infrastructurii
5. Retrocedarea rapida a bunurilor bisericesti si publice ce au fost nationalizate
6. Oprirea cresterii numerice a unitatilor militare si, de asemenea, la fel ca in alte zone, trecerea imobilelor detinute de acestea in subordinea administratiei publice locale
7. Infiintarea de catre statul roman a unei universitati maghiare, cu finantare din bugetul statului
8. Recunoasterea limbii maghiare, alaturi de limba romana, ca si limba oficiala regionala
9. Recunoasterea si extinderea drepturilor colective
10. Autonomia teritoriala a tinutului secuiesc
8 februarie 2009.

Sfantu Gheorghe

Pagina realizata de Cristian Unteanu, Bruxelles (Intertitlurile apartin redactiei)

sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-02-19&id=249466

Leia Mais…

Tokes incearca sa ii bage pe gat lui Basescu "iapa troiana" intitulata Smaranda Enache

Azi mi-a picat in mana o scrisoare foarte interesanta a domnului europarlamentar Laszlo Tokes, cel care reprezinta la Parlamentul European intereselor Romaniei la Strasbourg. In aceasta scrisoare, europarlamentarul “roman” Tokes face o serie de recomandari presedintelui Traian Basescu printre care infiitarea functiei de consilier prezidential pentru problemele minoritatilor nationale in care acesta o propunere pe neobosita militanta sorosista pentru federalizarea Romaniei in anii '90, Smaranda Enache, presedintele Ligii Pro Europa. Ca sa explic in cateva cuvinte cam cine este si ce intentii are aceasta distinsa doamna, aceasta a eleborat dupa cum spuneam in anii '90 un model de federalizare impreuna cu gruparea "Provincia" de la Cluj-Napoca si cu Sabin Gherman. Termenul de federalizare nu suna prea comercial atunci si s-a apucat sa-l inlocuiasca cu „regionalizare”. Pentru a explica mai bine legatura cu respectabilul de altfel om de afaceri George Soros, Smaranda Enache a obtinut finantare externa, de la eterna Fundatie "SOROS", prin "Open Society Institute" din Budapesta, pentru aplicarea unui proiect de sondaj la nivel national, cu scopul de a testa atitudinea populatiei fata de regionalizarea pe provincii istorice. Tokes intentioneaza sa isi plaseze omul de incredere in coasta lui Basescu si pentru a se rescrie raportul Tismaneanu, unde cele 18 pagini dedicate minoritatii maghiare, sunt prea putine in viziunea lui Tokes.
„In Raportul Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturii comuniste elaborat sub conducerea politologului-istoric Vladimir Tismaneanu, din cele 666 de pagini doar 18 trateaza situatia minoritatii maghiare din Romania in perioada regimului totalitar. Avand in vedere ca membrii comunitatii maghiare au avut o pondere insemnata intre cei persecutati, si au desfasurat numeroase actiuni de rezistenta, printre ei numarandu-se numerosi disidenti de seama, precum si faptul ca intreaga comunitate a fost supusa – pe langa cea a dictaturii comuniste in sine – si discriminarii nationale si religioase specifice fiecarui regim totalitar, se simte nevoia ca acest capitol sa fie mult extins, analiza evenimentelor sa se faca mai in profunzime, luand in considerare si noi aspecte”, scrie Tokes in scrisoare. Miscarea e una simpla. Dupa alcatuirea unui nou „raport extins” se vor cere despagubiri substantiale pentru maghiare care au suferit pe de urma comunistilor. O sa revin si cu alte detalii !

Leia Mais…