Ca tot m-am ocupat ieri si astazi de la summitul UE-Rusia tocmai la mama naibii de la Habarovsk din extrem Orient rus, mai exact la 30 de kilometri de granita cu China, a venit timpul sa explic si chestiunea cu pata rusilor care s-a pus recent pe viziera celor de la Kremlin. Pai se face ca totul a pornit de la o expulzare (e adevarat inca de neconfirmata de nicio parte) a trei membri din corpul diplomatic rus, cel mai probabil in timpul scandalului cu spionul Floricel. Acest episod a fost dezvaluit de un asa-zis document oficial, mai exact un raport al ambasadorului Austriei la Bucuresti care a transpirat in presa la sfarsitul saptamanii trecute. In acel raport al ambasadorului catre centrala de la Viena se vorbea despre o intalnire a lui Basescu in spatele usilor inchise de la Cotroceni cu ambasadorii la Bucuresti a statelor membre UE, unde acesta povestea printre altele, ca Transnistria va ajunge un al doilea Kalinigrad si ca rusii intentioneaza sa mai aduca trupe in republica separatista. Apoi Basescu a scapat (voit sau nu) soparla ca "au fost expulzati trei membri ai corpului diplomatic rus de la Bucuresti". Pai bine, de ucraineni stiam, de bulgari stiam si de aia ceva ... da' de rusi habar nu aveam. De aici toata povestea. Desi inainte de alegerile din Moldova, relatiile mergeau spre bine si chiar Basescu ne indruma "sa privim spre Est" cu referire la redresarea relatiilor cu tarile estice, inclusiv Rusia. Apoi a urmat vizita la Moscova a ministrului de Externe, Cristian Diaconescu care s-a intalnit cu omologul sau Serghei Lavrov si totul parea sa se desfasoare intr-o directie relativ buna, anuntand totodata si o vizita ulterioara a lui Basescu, asa cum sunt uzantele in diplomatie. La numai cateva zile, totul s-a schimbat in si mai rau. A urmat cazul spionul Floricel Achim. Desi multa lume a banuit si Rusia de implicare, aceasta ipoteza nu a putut fi confirmata pana la "bomba" venita de la Ambasada Austriei cand Basescu ar fi spus de cei "trei crai de la Rasarit" care au fost expulzati. In luna aprilie, mai exact pe 5, au avut loc in alegeri parlamentare in Republica Moldova si toate lumea stie ce a urmat dupa aceea, 7 aprilie fiind ziua cea mai crancena cand a fost incendiate cladirea Parlamentului si Presedintiei. De aici si pana la replica Moscovei pentru expulzarea celor trei diplomati nu a mai fost decat un pas. In dupa-amiaza zilei de 7 mai pe la orele 15:00, potrivit unui articol publicat recent de ziarul francez Le Monde, ambasadorul rus de pe langa UE, Vladimir Cijov, i-a telefonat unui inalt responsabil european, spunandu-i ca "Romania este implicata intr-o tentativa de lovitura de stat la Chisinau". Acesta a fost intrebat la randu-i ce probe are in acest sens. Acesta a raspuns: "Drapelul Romaniei deasupra presedintiei (...) "Trebuie sa intelegeti ca va telefonez sub instructiunea stricta a Moscovei, pentru a va spune ca e vorba despre o lovitura de stat pusa la cale de Romania", a insistat diplomatul rus. Si de aici lucrurile sunt clare pentru atitudinea ostila a Moscovei ce a urmat dupa racirea tensiunilor de la Chisinau.
Revenind la oile nostre si la summitul UE-Rusia de la Habarovsk unde Rusia a facut mai urat decat niciodata cand a venit vorba de condamnarea Romaniei, diplomatia ruseasca a scos artileria grea, in conditiile in care jucau pe teren propriu, la marginea Pamantului.
"Statele UE au intors privirea in timp ce fortele speciale romanesti foloseau un numar de metode pentru a provoca dezordine", a declarat ieri consilierul pe probleme de securitate a lui Medvedev, Serghei Prihodko, un fel Brzezinski a lui Obama. Intrebarea este de ce au facut rusii atata scandal pe problema implicarii Romaniei in evenimentele de la Chisinau? Unul dintre raspunsuri ar putea fi explicat prin cutumele diplomatiei ruse: ceri ceva aici, stiind constient ca nu vei obtine acel ceva dar in realitate vrei sa obtii ce ti-ai dorit in alta parte. Eei, daca rusii tot insistau pe apostrofarea Romaniei pentru noua masura de simplificare a procedurilor pentru redobandirea cetateniei romane de catre basarabeni, se puteau la randul lor justifica si apoi putea cere UE sa nu mai critice Moscova pentru acordarea la 90% din abhazi si oseti (cetateni georgieni) si a dublei cetatenii ruse. Facand o paralela, este aceeasi situatie derulata in Kosovo si apoi cu Abhazia si Osetia de Sud. Opozitia Rusiei pentru nerecunosterea Kosovo a fost doar de forma. Sarbii, stransi in menghina au picat in capcana Moscovei, si si-au amanetat pe nimic intreaga industrie energetica, mai exact au prizatizat compania nationala energetica NIS la Gazprom. In felul acesta Rusia si-a asigurat tranzitul pe teritoriul sarb pentru proiectul gazoductului South Stream si totodata o pozitie economica de forta in Balcani. Pe de alta parte, armata rusa, in urma razboiului georgian din luna august 2008, a demonstrat ca nimeni, nu se apropie de zona de influenta ruseasca a Caucazului si ca Moscova nu va permite nimanui sa intre in acesta regiune considerata vitala de Kremlin din prisma pozitiei geo-economice de importanta maxima. Discutia e mai ampla dar nu voi insista!
Bineinteles, sunt si alte aspecte care pot fi enumerate in cadrul relatiilor romane-ruse via Republica Moldova, dar probabil voi incerca sa le explic in contexte mai vizibile. Deocamdata am facut referire doar la problema cetateniei pentru a incerca sa explic o parte a atitudinii Moscovei vizavi de Romania.
foto EPA: Presedintele rus Dmitri Medvedev, presedintele ceh Valclav Klaus si Inaltul reprezentant pentru politica externa a UE, Javier Solana
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu