Se afișează postările cu eticheta Republica Moldova. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Republica Moldova. Afișați toate postările

marți, 9 februarie 2016

INTERVIU EXCLUSIV EVZ cu liderul PPE, Joseph Daul: „Partidele politice pro-ruse, în frunte cu Dodon și Usatîi, nu fac situația din țară mai ușoară”



Liderul Partidului Popular European (PPE), Joseph Daul, a avut amabilitatea de a acorda un interviu în exclusivitate pentru „Evenimentul Zilei”, ediția de Republica Moldova, în care liderul celei mai puternice familii politice europene a vorbit despre ce înseamnă pentru cetățenii acestei țări integrarea în UE, necesitatea imperativă a reformelor prin indicarea României ca exemplu de urmat și despre cum Rusia lucrează continuu pentru a submina acest proces care, până acum, nu a adus decât beneficii palpabile pentru cetățenii Republicii Moldova. Redăm mai jos discuția avută cu PPE:

Republica Moldova se confruntă acum cu o serie de proteste anti-guvernamentale, cum puteți descrie scena politică de la Chișinău din ultimii ani?

Sunt un susținător fervent al integrării Republicii Moldova în UE pentru ca succesele Moldovei sunt, de asemenea, și succesele noastre. Însă este nevoie de acțiuni urgente din partea noului guvern pentru a atenua criza economică în care se află Moldova. Autoritățile de la Chișinău trebui, de asemenea, să implice și reprezentanți ai societății civile în elaborarea unei strategii de îmbunătățire a țării în ansamblu. Protestele reprezintă un exercițiu democratic prin care oamenii își arată nemulțumirile pe care autoritățile trebuie să le asculte și să le ia în considerare. Noul guvern, care este controlat de Plahotniuc care se pretinde a fi pro-european, încă trebuie să demonstreze de ce este capabil și ce poate face pentru propriii cetățeni. Vom monitoriza și evalua îndeaproape acest guvern în baza rezultatelor sale. Partenerii europeni se așteaptă ca interesele și necesitățile oamenilor să fie puse mai presus decât interesele a doar câtorva persoane.

Pe lângă faptul că Moldova se afla într-o situație dificilă, campaniile populiste de dezinformare și manipulare alimentate și conduse de partidele politice pro-ruse în frunte cu Dodon și Usatîi nu fac situația din țară mai ușoară. Suntem conștienți de această propagandă și suntem gata să comunicăm mai mult cu oamenii din Moldova pentru ca aceștia să nu devină victime ale politicienilor populiști.
Oamenii s-au săturat de corupție și vorbe goale, a venit timpul ca acei care conduc țara să livreze ce au promis. Cu toate acestea, cred cu vehemență că parcursul european al Moldovei este cea mai bună opțiune pentru oamenii de acolo și pentru un viitor mai bun al țării. Tarile din Europa centrală și de est au reușit să reformeze și să se dezvolte împreună cu suportul UE; suntem gata să oferim același lucru și Moldovei.

Se așteaptă UE de la partidele din Republica Moldova, în ceea ce privește reformele?

Vreau să văd o Moldovă în care statul de drept, o justiție independentă, și lupta împotriva corupției prevalează. Numai atunci când aceste condiții vor fi îndeplinite, Moldova va fi în măsură să atragă în continuare investiții străine pentru a crea mai multe locuri de muncă și a îmbunătăți nivelul de trai al oamenilor. Oamenii vor să locuiasca într-o țară fără corupție și unde banii nu dispar din bugetul public.
Acordul de asociere UE-RM constituie deja un parcurs excelent cu o listă completă de reforme care trebuie implementate. Republica Moldova are nevoie de reforme urgente necesare pentru a putea oferi cetățenilor un sistem de justiție independent, transparent şi responsabil. Mai mult, instituția Procuraturii și instanța constituțională trebuie reformată, precum și a economiei și a sectorului financiar. În același timp, Moldova are nevoie de o clasă politică pro-europeană capabilă și determinată să implementeze aceste reforme, și care nu în ultimul rând să se bucure de încrederea și suportul oamenilor. Așteptăm de la noul guvernul nu numai rezultate concrete dar și să pună bunăstarea tuturor oamenilor din Moldova mai presus decât interesele sale personale.


Credeți că este nevoie acum de fondurile europene pentru ca Republica Moldova să continue parcursul european? Tototdată, un acord cu FMI are rezolva cele mai mari probleme financiare din Moldova? Cât de imperativ este pentru Chișinău să primească bani din Vest?

Sprijinul financiar din partea UE pentru Moldova este imperativ pentru a obține progrese în implementarea reformelor necesare și a ajuta oamenii si țara să se dezvolte și să prospere. UE este gata să ofere ajutor dar pentru aceast are nevoie de un guvern stabil care sa implementeze reformele necesare; numai atunci noi vom fi capabili sa-i ajutam pe oamenii din RM. Sprijinul financiar din Occident este conditionat de reforme. UE nu vrea nimic mai mult decât o Moldovă independentă din punct de vedere economic, prospera, și stabilă, in comparatie cu Rusia care preferă o Moldova captiva, slabă și instabilă.

De părere aveți despre sprjinul pe care România l-a acordat până acum Republicii Moldova pentru a se apropia de Uniunea Europeană? Poate Bucureștiul să facă mai mult și care ar fi aceste lucruri, după ce România a spus deja că va acordat un ajutor financiar de 150 de milioane de euro?

Date fiind legăturile istorice și cumplita situație economică a Chișinăului, înțeleg că așteptările oamenilor din Moldova dinspre România sunt mari. UE și România au fost întotdeauna dornice să ajute Moldova în vremurile cele mai tulburi. În particular, decizia premierului Dacian Cioloș de a oferi sprijin financiar Chișinăului, sub forma unui împrumut bilateral, a fost foarte binevenită. Mai cred și că acele condiționalități atașate împrumutului este cea mai corectă abordare pentru a se asigura faptul că Executivul Republicii Moldova va implementarea reformele necesare pentru a ține țara pe drumul european. Așa cum a concluzionat în raportul (MCV - n.r.) de săptămâna trecută și Comisia Europeană, România a înregistrat rezultate bune în lupta împotriva corupției. Colaborarea strânsă între cele două state, nu poate fi benefică decât pentru Moldova. Bunele practici ale României în lupta cu corupția, întărirea statului de drept și reformarea sistemului de justiție sunt exemple bune pentru Moldova din care își pot lua notițe și apoi învăța din ele.

Există o dezbatere la Chișinău între liderii protestelor dacă să suspende sau să amâne acordurile cu Bruxellesul pentru circa doi ani de zile. Toți cei trei lideri ai pieței – Năstase, Usatîi și Dodon – au fost de acord asupra acestui lucru în cadrul unui talk-show politic televizat. Ce ne puteți spune despre astfel de planuri?

Beneficiile Acordului de Asociere dintre UE și Republica Moldova sunt clare și ar trebui explicate fiecărui cetățean: liberalizarea vizelor, extinderea vănzării produselor moldovenești pe piața UE, investiții străine ce conduc la crearea de noi locuri de muncă, acestea sunt doar câteva exemple. Moldova este de asemenea țara din afara UE care primește cele mai multe fonduri europene pe cap de locuitor. Haideți să reamintim oamenilor că, în 2014, atunci când Rusia a impus embargo pentru produsele moldovenești, UE a ridicat imediat cotele de export pentru Republica Moldova, fapt ce a general supraviețuirea pentru mulți fermieri din Republica Moldova.

Recent, președintele rus Vladimir Putin a ordonat o întâlnire a Consiliului Național de Securitate pe tema situației din Republica Moldova. Credeți că Rusia va interveni și mai multe în criza de la Chișinău?

Este evident că Rusia își dorește stoparea procesului integrării europene al Republicii Moldova. A fost întotdeauna interesată de a submina politicile UE din cadrul Parteneriatul Estic, precum și dezvoltarea unor țări precum Moldova, Georgia și Ucraina, în ciuda dorinței clare a acestora de a se apropia de UE. Cred că Moscova nu va pierde oportunitatea de a încerca să deturneze cursul european al Moldovei, dar în același timp trebuie remarcată și dorința moldovenilor de a nu se mai lăsa încă o dată păcăliți de capcanele trecutului, dorință pe care eu personal și partidul meu (PPE - n.r.) o susținem totalmente. Pentru Moldova, prosperitatea vine din Vest, nu din Est.

Cât de aproape este Moldova de a repeta un scenariu ca cel al Maidanului de la Kiev, în cazul în care cabinetul Filip nu demisionează și refuză să fie organizate alegeri anticipate?

Cred ca ar trebui să ne abținem de a face comparații între protestele de la Chisinau și euromaidanul din Ucraina. Protestatarii ucraineni de pe Euromaidan au luptat și și-au pierdut viața pentru valorile UE și pentru a asigura cursul pro-european al țării lor. Moldova a ales deja să se apropie de UE. Însă oamenii vor să vadă o evoluție în acest sens cu rezultate clare în combaterea corupției endemice din instituțiile publice și private, precum și asigurarea condiţiilor pentru implementarea celorlalte reforme menționate în Acordul de asociere RM-UE, care au fost amânate sau care nu au fost încă puse în aplicare. Cred că nu ar trebui să speculam despre posibile scenarii viitoare. Sunt convins că mai devreme sau mai târziu lupta împotriva corupției va continua. Istoria ne-a arătat că voința poporului nu trebuie subestimată.


A consemnat Mădălin Necșuțu

Publicat în EvZ Moldova

Leia Mais…

duminică, 31 ianuarie 2016

Iubește Revoluția!


În 1941, la 23 de ani, scriitorul rus Aleksandr Soljenițîn își depăna propriile trăiri revoluționare într­-o poveste ce nu avea să mai fie terminată.
Nerjin, eroul principal al romanului incomplet „Iubește revoluția!” , era în fapt un alter ego al autorului, care nu voia decât să ajungă pe front în timpul celui de­al doilea război mondial pentru a­și apăra țara. Scopul său era curat, idealistic, cel al unui tânăr student la matematică la Universitatea de Stat din Rostov.

Însă țelul lui Nerjin are puține în comun cu a altor „patrioți” ,din ziua de astăzi, de data această moldoveni, care îndeamnă voalat lumea la revoluție și acapararea puterii pe orice căi.

Cu pistolul îndreptat spre tâmpla guvernanților, și ei plini de boli cleptomanice neaoșe incurabile, liderii revoluționari ce protestează în stradă la Chișinău riscă să arunce țara în haos. Funcționând după principii machiavelice identice cu a predecesorilor, alternativa politică din stradă îndeamnă populația la „nesupunere civică”. Ultimatumul sună terifiant, iar o criză civilă, provocată de proteste violente de stradă, nu va stabiliza niciodată țara. Cei trei mușchetari din vârful revoltelor, din care doi pro-­ruși declarați, nu vor să facă altceva decât să înlocuiască un oligarh cleptoman cu un triumvirat dubios cu fundul în două luntri. Cu o jumătate de posterior în UE și cealaltă jumătate în UV. O poveste ce nu este deloc departe de cea a „vițelul blând”, promovată de Vladimir Voronin. Toate­-s vechi și nouă toate...
De altfel, cei doi pro-­ruși nu fac nimic altceva decât să încerce să-­și ia fața unul contra celuilalt, ca oameni de nădejde pe care Moscova poate conta la Chișinău. De altfel, cele două partide sunt în concurență directă, chiar în cazul alegerilor anticipate, deoarece se bat pe același segment electoral pro-­rus, iar Usatîi are o priză mult mai mare decât tovarășul său din Parlament, trădătorul ex-comunist, așa cum fostul său șef de partid, Igor Dodon. Prinși în aceeași vâltoare a îmbogățirii peste noapte, cei doi lideri ai protestatarilor ce țin cu „poporul sărăcit” nu fac nicio pas fără o vizită în prealabil la poarta Kremlinului de la Moscova.

Tocmai de aceea se ridică întrebarea legitimă: „Ce înseamnă nesupunerea civică pentru ei?” Poate una proiectată pe calapodul Donețk sau Lugansk?
Din toată această nebunie ce ține de goana după putere fără scrupule, vine și alternativa. Una așezată, fără învârtoșare pătimașă și exces de testosteron. Vocea Maiei Sandu s­a ridicat cu luciditate dintre liderii pieței. Ea a spus direct că nimeni nu trebuie să se urce pe nemulțumiri oamenilor și să le călărească ca pe propria agendă politică. De asta a și refuzat să urce pe scenă și să­-și facă selfie-­uri acolo, precum cei doi comedianți populiști, Dodon și Usatîi. De altfel, ea a acuzat direct lipsa de discernământ și uzul de violență, așa cum s­a întâmplat în Parlament săptămâna trecută.

Maia Sandu le­-a transmis simpatizanților Partidului Acțiune şi Solidaritate să nu se lase angrenați în acte de violență, deoarece „prin metode necivilizate nu poți ajunge la o viață civilizată”. Mai mult de atât, aceasta i­a îndemnat voalat pe protestatari să nu se lase căpușați de alte proteste paralele a două partide pro-ruse care încearcă, de la constituirea în această toamnă a Orășelului Demnității, să își facă orașele și proteste paralele care să le canibalizeze, încet dar sigur, ideea de a arunca corupția afară din țară. Republica Moldova poate învăța și aici din exemplul de peste Prut.
Continuare pe EvZ Moldova

Leia Mais…

„Corupția din Rusia e deja terorism de stat!”. Interviu cu David Satter, unul dintre cei mai renumiți sovietologi


David Satter, licențiat al Universităților din Chicago și Oxford, a fost corespondent al ziarului Financial Times la Moscova, din 1976 până în 1982, apoi analist al spațiului sovietic și ex-sovietic pentru Wall Street Journal Europe. Satter este autorul a patru cărți, ultima urmând să apară în primăvara anului viitor.
Toate lucrările sale abordează transformarea Rusiei în statul agresiv și corupt de azi. David Satter este celebru și pentru faptul că este singurul jurnalist american expulzat din Rusia după încheierea Războiului Rece. Expulzarea sa s-a produs pe fondul unor acuzații de încălcare a regimului de ședere în Rusia, după o procedură aplicată spionilor. Refuzul Rusiei de a-i mai acorda viză de intrare în Federația Rusă s-a produs concomitent cu rularea unui documentar, în Piața Maidan din Kiev, în ajunul Crăciunului din 2013, realizat după una dintre cărțile sale, „Age of Delirium: The Decline and Fall of the Soviet Union”.

Atunci, mulțimea din Piață a stat și a urmărit filmul la o temperatură de -4 grade, până spre miezul nopții. A doua zi, avea să afle de la un diplomat rus de la Kiev, că „organele competente”, termen folosit în special pentru FSB, că șederea sa pe teritoriul Rusiei este „indezirabilă”.

El este și autorul materialelor care au deconspirat implicarea serviciilor secrete ruse în dinamitarea unui bloc de locuințe, incident în urma căruia au murit 300 de persoane, pentru a servi ca pretext autorităților ruse pentru reînceperea războiului în Cecenia. Conflagrație de care Moscova avea nevoie pentru a-i crește popularitatea lui Vladimir Putin, un personaj politic creditat înaintea venirii sale la putere, în 2000, cu numai 2%.

- De unde această preocupare pentru spațiul rusesc, dvs. ați ales Rusia, sau Rusia v-a ales pe dvs.?

- Îmi place să cred că a fost alegerea mea. În copilărie, la Chicago, pe la 13 ani, am început să învăț limba rusă de la niște vecini emigranți din URSS. Deși fiind în plină epocă a Războiului Rece, șansele de a merge în Rusia erau mici, iar cele de a trăi acolo o perioadă mai îndelungată aproape imposibile, tatăl meu m-a încurajat, chiar a insistat să învăț limba rusă, deși nu înțelegeam de ce. Ulterior, la Universitate, am profitat de aceste cunoștințe și am descoperit această provocare, această alternativă pe care o aveam cunoscând limba rusă. Ca și corespondent al ziarului Financial Times am avut ocazia să studiez chiar la fața locului comunismul sovietic, timp de 6 ani. Chiar dacă nu am fost expulzat, cum s-a întâmplat în 2013, am avut probleme cu autoritățile sovietice, care au vrut să mă alunge din URSS. Am fost acuzat, formal, de huliganism, în 1979, după o vizită la locul de origine al unor strămoși de-ai mei, într-o localitate care avea să devină celebră în toată lumea, câțiva ani mai târziu, Cernobîl.

- În cartea pe care urmează să o lansați vorbiți despre clasa conducătoare de la Kremlin denumind-o „Cleptocrație”....

- Această carte se vrea o explicație a celor întâmplate, cum a ajuns Rusia țara agresivă, înfundată în corupție, de astăzi. Cum oamenii au uitat optimismul de la începutul anilor 90, când, după Perestroika, toți credeam că Rusia se va racorda la cultura și economia mondială, aducând plus valoare acesteia Nu s-a întâmplat așa și dacă urmărim evoluția Rusiei, ne dăm seama de pericolul ca același lucru să se întâmple și în Moldova și în Ucraina.

- Care este originea acestor probleme?

- Cred că de la revoluția bolșevică, pornită de la ideea simplă că socialismul va duce la eliminarea proprietății private. Odată înlăturată ceea ce se ceea că este sursa conflictelor de clasă, războaiele urmau a fi excluse, iar rezultatul așteptat era miraculos. Timp de decenii, comunismul a fost religie de stat, cu un impact imens asupra maselor. Cei care trebuiau să facă tranziția post-comunism au făcut schimbarea violent, fără scrupule, fără lege. S-a acreditat, aproape oficial, că acela e momentul în care fiecăruia i se oferă șansa vieții lui, de a dobândi bunuri, indiferent de metodele prin care o face A fost la fel ca deschiderea unui magazin cu obiecte gratuite. Fără un cadru legislativ, fără tradiție, afacerile au devenit monopoluri și au creat oligarhi. Cei care obțin bani și bunuri într-un sistem corupt, vor lupta cu cele mai murdare instrumente, făcând victime oameni nevinovați. Ceea ce se întâmplă în Rusia. Odată cu venire lui Putin la putere, centrul de greutate al corupției s-a mutat de la oligarhi la bandiții de stat. Condițiile impuse și comisioanele ascunse ale autorităților erau identice cu cele ale bandiților, iar oamenii de stat au devenit afaceriști. Proprietatea privată nu presupune ca poți face orice ca să o dobândești sau ca să o păstrezi, asta duce la corupție și crimă.

- Cum rămâne cu instituțiile care ar trebui să blocheze corupți, cu presiunea dinspre mass media, care relatează cazurile de corupție?

- Structurile de stat nu răspund la semnalele venite privind corupția și fărădelegile, ceea ce duce la demonetizarea acestei lupte. Jurnaliștii nu pot obține singuri rezultate, dar trebuie să nu renunțe la  a atrage atenția asupra ilegalităților. Corupția omoară tot sistemul. În Rusia nu este doar corupție, deja, ci terorism de stat, pasul dintre aceste două momente fiind deja făcut. Sclavia este momentul în care accepți ca normale lucrurile care îți umilesc demnitatea umană, ceea ce se întâmplă acum în Federația Rusă cu oamenii.

- Nici în alte state ex-sovietice nu au dispărut reziduurile educației bolșevice. Deznaționalizarea, ștergerea identității istorice și a tradițiilor a funcționat.

- Marxism-leninismul și promisiunea unui viitor luminos au fost metodele prin care URSS a încercat ștergerea identității naționale a popoarelor din uniune, cum a fost și cazul Moldovei. Dar căderea comunismului a arătat că acest proces nu a fost unul reușit, redescoperirea istoriei și tradițiilor naționale, chiar dacă nu a fost un proces rapid, fiind prezentă în aproape toate statele apărute după destrămarea Uniunii. Din nefericire, alte procese psihologice au fost mult mai reușite chiar decât cel de deznaționalizare. Ieșirea din URSS a fost mult mai simplă și mai rapidă decât ieșirea din mentalitatea sovietică a populației.

- Cum evaluați șansele Republicii Moldova de a ieși din trena Rusiei corupte și corupătoare și a deveni un stat european? Este Reunirea celor două state românești o soluție pentru salvarea Republicii Moldova?

- Șansele Republicii Moldova de  deveni o societate democratică, cu un grad scăzut de corupție, sunt foarte mici din punctul meu de vedere. Vorbim despre o țară mică, cu resurse limitate, subiect al orgoliului de dominație al Federației Ruse, țară care știu că are și instrumentele pentru a pune presiune chiar în interiorul Moldovei pentru menținerea acestei situații. Sincer, mă repet, aici foarte important și pozitiv este rolul pe care îl poate juca România. Acela de a convinge populația filo-română majoritară că aparține spațiului lumii democratice și nu sferei de influență a Rusiei. Nu știu dacă o reunificare a celor două state românești este realizabilă imediat, dar știu cu certitudine că influența românească este una fericită și combate cu succes influența negativă a factorilor de propagandă rusești.

- Există o inițiativă de creare a unui spațiu informațional comun pentru cele două state românești. Cum vedeți această posibilitate?

- Ideea este una foarte bună. În primul rând pentru că resursele Chișinăului sunt foarte reduse din acest punct de vedere, iar moldovenii sunt vorbitori nativi de limba română. Apoi, România este un stat membru NATO, ceea ce poate avea un rol extrem de benefic în dezvoltarea și siguranța viitorului Republicii Moldova. Toată lumea știe că produsele media oficiale ale Rusiei nu sunt obiective în prezentarea adevărului, ci reprezintă instrumente de manipulare.

- Aveți un pronostic pentru viitorul Crimeei? Va putea reveni acest teritoriu în hotarele Ucrainei?

- Personal, cred că este posibil. Nu va fi ușor, dar totuși regimul Putin este instabil și nu știm cât va mai fi la putere și fără reîntoarcerea Crimeei, Rusia va fi privată de asistență din străinătate și va intra într-o situație ce o va depăși.

- Aveți un mesaj pentru cetățenii Ucrainei și Republicii Moldova în legătura cu viitorul lor european?

- Am același mesaj pe care îl primesc din toată lumea, cum că sunt imense avantaje după ce scapă de  corupție, dar este nevoie de voință pentru a face acest lucru. Toată lumea știe că nu va fi ușor, dar cetățenii trebuie să aibă spiritul voinței naționale și al scopului național, deoarece corupția macină până în miezul societății.

Valentin Buda, Mădălin Necșuțu
Publicat în EvZ Moldova

Leia Mais…

România aruncă din nou colacul de salvare peste Prut


Republica Moldova este din nou în aceste zile în atenția României care urmărește atent situația de peste Prut. Criza politică de la Chișinău și nemulțumirile sociale țin capul de afiș a ziarelor, iar televiziunile organizează frecvent dezbateri largi despre viitorul Republicii Moldova. 
Mai avizați, sau mai puțin avizați, analiștii politici de la București, precum și ziariști, au păreri împărțite despre ce va urma la Chișinău, în linii mari discuția purtându-se pe azimuturi geopolitice. În general, emoția este mai greu separată de o gândire pragmatică și rece, iar raportarea la Basarabia atinge de multe ori accente tăioase.
Cert este că Republica Moldova este în prag de colaps financiar și numai partenerii occidentali o pot salva din această situația economică precară, iar susținerea oamenilor politici apropiați vectorului rusesc nu va rezolva absolut nimic din acest punct de vedere. În plan plan social, societatea este la fel de divizată din punct de vedere al viitorului politic, dar este raliată în jurul ideii de combatere a corupție, văzută ca principal factor al sărăcirii populației. România s-a poziționat în toate această poveste de partea forțelor politice care sprijină ideea continuării drumului european al țării. Deși criticată pentru că indirect ar sprijini guvernarea apropiată liderul de facto al PD, Vladimir Plahotniuc, România este nevoită să susțină răul cel mai mic într-un proiect politic mai complex ce vizează o viitoare integrare în UE a Republicii Moldova. 
Liderii protestelor, ca la Babilon pe tema drumului european
De altfel, așa cum scontau și Bucureștii, liderii politici care au deturnat protestele de stradă au vorbit, cu subiect și predicat, amânarea sau chiar suspendarea Acordului de Asociere cu UE. „Platforma DA care și-a făcut o entitate politică se va bate pentru majoritate ca să poată guverna. Dacă nu va reuși, foarte bine, iată în toate aceste trei zile de când protestăm împreună am primit asigurări, sper că sincere, de la Usatîi şi Dodon că se va pune batista pe ţambal cum se zice, la vectorul geopolitic pentru o perioadă de timp. Un an și chiar Igor Dodon a vorbit de un an şi jumătate, în care ne ocupăm de decriminalizarea instituţiilor de drept şi de reglementare, ne ocupăm de curăţarea CCA-ului, CEC-ului, etc. Punem ţara pe făgaşul normalităţii şi apoi revenim la geopolitică. Se poate?”, a declarat liderul Platformei DA, Andrei Năstase, în cadrul ediției din această săptămână a talk show-ului „În profunzime”, de la postul de televiziune Pro TV Chișinău. El a ocolit un răspuns direct privind o poziție unionistă legată de România, mergând pe varianta politico-diplomatică a „reunirii în cadrul Europei”, declându-se totodată român. La rândul lor, ceilalți două lideri pro-ruși ai acestui triumvirat antiguvernamental au devenit incoerenți în ceea ce privește implementarea prevederilor Acordului de Asociere cu UE-Republica Moldova, mergând pe teza unei perioade de respiro în care să se facă referendumuri populare în legătura cu viitorul Chișinău. Cert este că există divergențe de opinie la nivelul celor trei, iar Dodon și PSRM au declarat că poziția lor anti-UE va rămâne neschimbată. Când nu a mai fost în compania celor doi colegi de protest, Dodon și Usatîi, Năstase a revenit cu o declarație, în mediile de socializare, în care a afirmat că Plaforma DA este „ferm Pro-UE”, acuzând o parte a presei a denaturat spusele sale și că aceasta ar fi sub influența oligarhului Vladimir Plahotniuc. De altfel, săptămâna trecută cei trei lider au dat un ultimatum guvernării de a-și depune mandatul și de a și create premizele alegerilor anticipate. În caz contrar, acești au amenințat voalat cu proteste de o amploare și intensitate și mai mare, folosindu-se de sintagma „nesupunere civică”. Dacă un simplu protest a degenerat în violențe recent la Parlament, este dificil de spus ce înseamnă o intensificare a lor sub forma nesupunerii civice.
Banii românilor, din nou buni pentru salvarea de la colaps a Republicii Moldova
Pe tot acest fundal tensionat din Republica Moldova, actualul premier Pavel Filip a ajuns în România de a primit asigurări ferme pentru o gură de oxigen în partea financiară, și nu numai. După o întrevedere cu omologul său român, Dacian Cioloș, acesta a declarat că România va face demersuri cât mai rapide pentru ca Parlamentul de la București să ratifice acordul de asistența financiară rambursabilă în valoare de 150 de milioane de euro pe cinci ani, și că prima tranșă din acești bani în valoare de 60 de milioane de euro, va ajute curând la Chișinău.
De asemenea, partea română a declarat că acordarea acestei prime tranşe va depinde şi de rezultatele primei vizite a FMI la Chişinău, a subliniat primul-ministru român. Cioloş a arătat că a discutat acest subiect şi cu comisarul pentru Vecinătate al UE, Johannes Hahn, care are o abordare similară. ''Pornind de la nişte angajamente clare de reformă pe care sperăm să le vedem din partea Guvernului Republicii Moldova nu doar declarativ, ci şi faptic, Guvernul României este gata în aceste condiţii să sprijine Republica Moldova pe parcursul european şi să sprijine acest program de reformă. Stabilitatea politică în Republica Moldova este importantă nu doar pentru Republica Moldova, ci şi pentru securitatea regiunii şi pentru România", a subliniat Cioloş. El a arătat că România doreşte să-şi coordoneze sprijinul financiar şi cu Comisia Europeană şi cu FMI, acesta urmând să funcţioneze ca ''un pod'' între momentul de faţă şi momentul în care Republica Moldova va fi în măsură să semneze un acord cu FMI. Potrivit lui Cioloş, ''în o a treia etapă, în măsura în care Guvernul demonstrează că se angajează la reforme structurale care să asigure un parcurs european, suntem pregătiţi să venim şi cu alte programe de acţiuni şi de sprijin în această direcţie''. Printre condițiile puse de Cioloș pentru livrarea acestui ajutor financiar se numără reformarea sistemului juridic, lupta împotriva corupției, semnarea unui acord cu FMI și numirea unui nou guvernator la Banca Națională a Moldovei. 
Guvernul ultimei șanse
Nu în ultimul rând, Pavel Filip s-a întâlnit și cu președintele Klaus Iohannis care i-a atras atenția că acest guvern poartă o imensă responsabilitate imensă de reformare. La rândul său, premierul de la Chișinău, Pavel Filip, a declarat marţi la Palatul Cotroceni, în timpul întrevederii cu preşedintele Klaus Iohannis, că guvernul pe care îl conduce este probabil ultima şansă pentru clasa politică de la Chişinău. "V-am zis şi cu alte ocazii că poate este guvernul ultimei şanse pentru această clasă politică pentru că ea se face vinovată de situaţia în care s-a pomenit Republica Moldova acum. Am vrut să auziţi acest lucru de la mine şi vă mulţumesc încă o dată pentru că aţi acceptat să avem această întâlnire pentru a vă convinge că suntem determinaţi să livrăm rezultate. Nu ne vom axa pe populisme pentru că nu aici sunt rezultatele pe care le aşteaptă cetăţenii. Vom fi axaţi pe acţiuni, aşa cum am spus", i-a spus Filip lui Iohannis.  În ceea ce privește opțiunile guvernului Filip, analiștii politici de la București susțin că premierul de peste Prut nu are decât varianta implementării rapide a reformelor. „Ajutorul nostru pentru Moldova este categoric un balon de oxigen, de care Moldova are nevoie în prezent. Este și un moment de oportunitate politică, la București și Chisinău, desigur, la pachet cu condiționalitățile de reformă. Guvernul Filip nu are de ales: credibilitatea sa internațională depinde de seriozitatea pe calea reformelor. Dacă nu, crește proportional presiunea pentru anticipate: orizontul pentru o livrare la nivelul promisiunilor este scurt în plan intern și în cel internațional”, a declarat pentru Evenimentul Zilei, analistul politic și specialistul în comunicare, Radu Magdin. 
Publicat în EvZ Moldova

Leia Mais…

joi, 28 ianuarie 2016

The bus to the future

Filaret Station, Bucharest, Romania. The first terrestrial gate to the European Union of the citizens of the Republic of Moldova. This is where almost all their dreams of better prospects in the West must pass.
„Iohannis is like a good watch”, I heard a passionate traveler tell the bus driver as he left to go from Bucharest to Chisinau, discussing one of the candidates for the Romanian presidency. “We shall vote for him, he is German. He is like a very good, precise watch.” The road takes him back to his family in the capital of Moldova a day before the run-off vote in the Romanian presidential election. Most likely he also holds Romanian citizenship and is therefore legally already one of the more than 500 million “Europeans with documents”. But not politically yet.

Ion is a tall, middle-aged, modest, tidy man, of average weight, with many wrinkles, and rough hands that betray a life of continuous work, as they betray almost all Moldovans who went to work abroad to support their families at home. Nothing scares him in politics, but he's more interested in talking about the presidential election in an EU country than the electoral campaign that is in full swing on the other side of the Prut River, in Moldova. Not because that isn't important, but already he no longer imagines his future and that of his loved ones as outside the EU. “We will finally enter the Union, you'll see!” he says excitedly to the man sitting next to him. “Maybe you are right, but the Communists and the Socialists are also good in the polls. They want to take us back into the USSR,” the colleague responds, with a large dose of irony. He's a more skeptical gentleman who believes that the dice have not yet been thrown on the future of Moldova.

The polarization of Moldovan society is profound, and the passionate accents rise to a crescendo as the election approaches. “Why should we vote for those oligarchs again? They should all leave!" I hear at the station as I get off the bus from Bucharest. This is the bus I missed the day before because of the unreliability of a transport company that cancelled the trip without notice. It made me think about the low level of competition between transport companies in Moldova, and how many things have to be improved. How will they carry it off in the coming years? How much patience and how many reforms does Chisinau need to find a place among the other European capitals?

But then, returning to the station near the Patria cinema, I realize that such worries about competition might be the least problem here in Chisinau, where society in general is disappointed by the political parties and their power struggles, and where internal ethnic issues have left their mark. The Moldovan people are divided into two clear camps: the “pro-Europeans” and the “pro-Russians.”

"Fish with votes on their tails"

Two weeks before the election the atmosphere is busy, but peaceful. The "electoral alms" also help, ranging from bags with small gifts to pieces of frozen fish. The political parties regularly reach the limit of legality on their billboards, and public debates between candidates do not really exist. The only real attempts at raising issues are made by certain NGOs, timid actions that do not always achieve viable results because of the early withdrawal of one of the challengers.

Instead, the candidates prefer “tele-politics,” where candidates do not make too much effort to present concrete electoral programmes. Electoral monitoring is being exercised by NGOs such as Promo-LEX, which deals with human rights protection as well as election observation. Promo-LEX CEO Ion Manole believes that the human rights situation has improved in recent years following some pro-European orientation, but the efforts made by authorities are still inadequate. The issues persist, particularly in the separatist region of Transnistria, where rights have been violated for more than two decades, and politicians of all stripes have failed to find a solution. "Human rights are not negotiable," says Manole. "They are set out in the European Convention on Human Rights and in the Universal Declaration of Human Rights."

Hopes in the balance

The same strong wishes can also be found among younger generations. Ina, a journalist educated in Europe and who worked in the USA, believes the political options in the country are clear: "The Moldovans can either decide in favour of democracy, personal rights, and freedoms, and in favour of a functioning state, or they can choose to remain the poorest country in Europe, at the mercy of Russian indisposition, directed by rules and embargoes imposed overnight, a state of corrupt officials, with thousands of people seeking justice in international courts," she says.

At the same time, Ina is convinced that Moldova now has an “historic opportunity” to become a state with a true rule of law. She explains the split between electoral choices in terms of the age of voters and their corresponding aspirations and levels of nostalgia. But at the same time, both finally want the same thing: a higher standard of living. Irina, meanwhile, who currently works for Promo-LEX, believes that "paradoxically or not," the citizens of this country want the same things that the EU is offering. "But these seem to be very difficult to achieve."

She also asserts that Moldovan citizens are split between having an "ours and yours" attitude on the one hand, and being pro-EU, or between change and “not being any worse.” But Irina is fairly cynical. As far as she is concerned, regardless of the outcome in these parliamentary elections, "the desire for power will dominate the Moldovan political scene in the next four years, and the two options will give birth to a hybrid project aimed mainly at somehow legitimizing the government."

Geopolitical parties

In Moldova, some political analysts talk not only about political parties, but about certain “geopolitical” ones. The citizens are being invited not only to choose parties, but also future political-economic options. Moreover, in the current tense regional context there are many discussions about belonging to a military block to strengthen the security of the country. Some analysts say these issues confuse the average Moldovan, who, after “being burned by so many soups, now blows twice in yogurt.”

"The dilemma is war or peace," says Oazu Nantoi, political analyst at the Institute for Public Policy. "Peace means to continue the partnership with the European Union, and war means the inability to create a European coalition, and subversive actions of the Russian Federation on the territory of the Republic of Moldova that will bring the country to its knees."

He also says that the population of the Republic of Moldova is highly influenced by the Russian media. For example, it sees the situation in Ukraine only through the prism of Russian TV channels. In his opinion, Russia has launched two political projects in Moldova: the Socialist Party and the Patria Party, which act as a kind of fifth column. The question on the behavior of the Communist Party after elections remains open, he says, and does not exclude the possibility of some post-election challenges from the separatist region of Transnistria, if the two pro-Russian political projects mentioned above fail.

Gheorghe Cojocaru, director of the Institute of History, State and Law at the Academy of Sciences of Moldova, believes that the country’s future lies in continuing along the European path, or else it will move closer to the Eurasian region. "There has existed no more important decision since 1989, when the Soviet Union collapsed and the former Moldovan SSR tried to retrieve its identity. Unfortunately a large part of our society does not realize the importance of these elections," maintains the historian. He says there is a visible loss of appetite among ordinary citizens, because they have continually been sacrificed at every political cycle. Their disorientation has been amplified after more than 20 years of independence, by poverty and the domination of society by oligarchs.

Cojocaru believes that the citizens must have patience and the benefits of moving towards the EU have already started, and will continue once a well-defined political and administrative framework has been set within a European format. But reforms are necessary. He also mentions that the embargo imposed by Russia on many Moldovan products has created a hostile reaction from a part of population towards the EU. The historian believes it is very important that this competition between the political parties, between two opposing geopolitical options, will end with a decision to join the EU.

The political choice the people of Moldova have to make still creates many headaches here. Not necessarily because it is seen as a historic opportunity, but more because they are wary of another disappointment from the political class, regardless of geopolitical orientation. For me, as a Romanian, it's simple. I know I won't miss my bus back home. What I don't really know is if Moldova will also get on a bus for Europe, or will choose to still remain at its old ex-Soviet station?

Mădălin Necșuțu, „Nouă” magazine, Chișinău, Republic of Moldova


Leia Mais…

Parafrazându-l pe Clinton: Moldova, stay the course. The future is yours!


Toate discuțiile despre Republica Moldova converg inevitabil către viitorul său. Fie că este vorba de unul european, fie că este vorba de unul în care se va afla mai aproape de Federația Rusă.
Cu toate că mai există voci inflamate pe la București legate de diverse „trădări”, de altfel un termen cu aplicabilitate la mare modă în Republica Moldova, Chișinăul se află într-un punct de inflexiune extrem de important pentru viitorul său. Chiar dacă se încearcă acreditarea ideii că poteca europeană a Republicii Moldova a devenit una mai degrabă desfundată, decât una modernă și asfaltată, lucrurile la nivel oficial nu arată deloc așa. La sfârșitul toamnei anului trecut, Executivul de la Bruxelles anunța de altfel că își va revizui politica de vecinătate sudică și estică. Se spunea atunci că se va miza tot mai mult pe aspectele sociale de dezvoltare, precum investițiile pentru crearea locurilor de muncă și securitatea energetică.

Chiar dacă UE este recunoscută ca o entitate birocratică și care se mișcă greoi, lucrurile avansează cu repeziciune. La circa o lună și jumătate distanță, aceeași Comisie Europeană preciza cu subiect și predicat că a pus la bătaie nu mai puțin de un miliard de euro în cadrul unor programe de cooperare transfrontalieră. Programul este unul amplu ce va cuprinde 27 de state, cu care UE are deja parteneriate în diferite forme, iar printre ele se numără și Republica Moldova. „Cooperarea transfrontalieră este esențială pentru evitarea creării unor noi linii de separare. Această nouă finanțare va contribui la o dezvoltare regională mai integrată și mai durabilă a regiunilor frontaliere învecinate și la o cooperare teritorială mai armonioasă în zona frontierelor externe ale UE”, a declarat Johannes Hahn, comisarul pentru politica europeană de vecinătate și negocieri privind extinderea. Cu alte cuvinte, UE nu dorește ca în vecinătatea sa estică se se creeze alte „linii de demarcație” și va „upgrada” mecanismele de abordare a vecinilor răsăriteni printr-o continuare a părților eficiente din cadrul vechiului Parteneriat Estic. Mai mulți bani și viziune nouă, cel puțin așa va fi abordată de acum încolo problema Republicii Moldova dinspre Bruxelles. Bineînțeles, numai cu un guvern proeuropean capabil de reformare a țării.

În ceea ce privește România, oficialii de la București sunt conștienți de precaritatea situației de la Chișinău și lucrează în sistem de „consum diplomatic accelerat” pentru ca Republica Moldova să depășească această criză politică interminabilă. Acest fapt este un lucru cert, demonstrat și în cadrul vizitei de săptămâna trecută a premierului Dacian Cioloș la Berlin, acolo unde pe agenda discuțiilor cu cancelarul german, Angela Merkel, a apărut și Republica Moldova. Ambii oficiali europeni au declarat cu voce tare că situația din Republica Moldova a fost abordata în discuțiile tete-a-tete, iar Cioloș a spus că România se așteaptă la un guvern pro-european la Chișinău, care să facă reforme. Mesajul este mai limpede ca bună ziua și în concordanță cu restul statelor UE, iar România pregătește și banii promiși ca împrumut în cazul în care la Chișinău se va forma un guvern credibil, de sorginte proeuropeană, pus pe făcut reforme profunde.

De notat este faptul că și SUA transmit un mesaj la fel de direct, cu ocazia Anului Nou. Pe pagina de Facebook a Ambasadei SUA la Chișinău, ambasadorul James Pettit scrie că „Moldova are un potențial imens” și fixează o foaie de parcurs clară de revenire a Chișinăului pe direcția trasată de Acordul de Asociere cu UE, eradicarea corupției și rezolvarea vulnerabilităților economice, cu trimitere clară la sistemul bancar și securitatea energetică, prin ieșirea din captivitatea Gazpromului. Mesajul ambasadorului Petitt, rezonează perfect cu cel transmis de fostul președinte american Bill Clinton, în fața bucureștenilor, pe 11 iulie 1997: „Stay the course. Stay the course. The future is yours!”.

Continuare pe EvZ Moldova

Leia Mais…

duminică, 17 martie 2013

Patriarhul rus Kiril vine la Chisinau pentru a-i face PR lui IPS Vladimir


Patriarhul Moscovei si al intregii Rusii, Kiril, urmeaza sa revina in aceasta toamna la Chisinau, potrivit reprezentantilor Mitropoliei Moldovei care se subordoneaza canonic Rusiei. Kiril va veni la Chisinau in scopul de a marca 200 de ani de la integrarea eparhiei de Chisinau in Biserica Ortodoxa Rusa. Presa de peste Nistru a relatat ca vizita ar putea avea loc pe 8-9 septembrie, iar Patriarhul ar urma sa ajunga si in regiunea din stanga Nistrului. Seful Bisericii Ruse a mai fost in Moldova anul trecut, la inceputul lunii octombrie. Atunci, el a oficiat o slujba la Catedrala Mitropolitana, a vizitat Manastirea Curchi, dar si Sectia de Pediatrie a Spitalului Oncologic din Chisinau. Vizita lui Kiril la Chisinau vine sa intareasca Mitropolia Moldovei condusa de iPS Vladimir si dependenta de Patriarhia Rusa pe care acesta o conduce. In ultimii ani, Patriarhia Moscovei duce o adevarata campanie de promovare a unei dimensiuni spirituale panslave pentru a intari „teritoriul sau” canonic. Pelegrinarile lui Kiril in sfera de influenta religoasa a Rusiei se suprapun unor vizite ale oamenilor politici in zona iar in Republica Moldova, potrivit ambasadorului Republicii Moldova la Moscova Andrei Galbur, ar urma sa ajunga anul acesta si premierul rus Dmitri Medvedev. Diplomatia rusa a dat deja un raspuns de principiu pozitiv in acest sens.


Leia Mais…

SUA și Germania se cer jucatori in dosarul transnistrean

Nebuloasa conflictului transnitrean da mereu batai de cap analistilor de politica internationala in ceea ce priveste solutiile optime de rezolvare a acestui dosar atipic. Chiar si asa, Republica Moldova a primit in aceasta saptamana semnale puternice din partea a doi actori internationali cu un cuvant greu de spus in ceea ce priveste revolvarea dosarului transnistrean. Chiar daca acestia au in prezent doar statut de observatori in cadrul diferendului. Atat Washingtonul, cat si Berlinul, au receptionat mesajul Chisinaului potrivit caruia statutul acestor entitati nu trebuie sa ramana doar de simpli observatori, ci trebuie ridicat in sfera de mediere. Practic, ce s-a intamplat in aceasta saptamana la Chisinau prin venirea cancelarului german Angela Merkel, dar si prin mesajul transmis cu ocazia zilei independentei Republicii Moldova de catre presedintele SUA, Barack Obama, ar putea fi un „preview” la viitoarele actiuni de implicare ale celor doua capitale in rezolvarea dosarului in cauza. In urma cu circa patru luni, vicepremierul pentru Reintegrare, Eugen Carpov lansa un apel expres de ajutor din partea Occidentului pentru accelerarea solutionarii problemei transnistrene. „Nu este o dorinta neintemeiata. Statutul Statelor Unite si al UE este in crestere, iar participarea si contributia lor in procesul de solutionare a problemei transnistrene este tot mai vizibila”, spunea atunci foarte explicit Carpov.

Aceasta rugaminte nu a ramas fara ecou in cancelariile occidentale. Merkel a spus la finele acestei saptamani, in cadrul vizitei sale de la Chisinau, ca Germania sprijina integritatea teritoriala si suveranitatea Republicii Moldova, in cadrul frontierelor recunoscute pe plan international, cu un statut special pentru Transnistria. Nu a vorbit de federalizare si nici de alta solutie de compromis, ci a mers, in mare, pe ceea ce este dispus si Chisinaul sa ofere in cadrul acestui diferend. „Dumneavoastra, cetatenii din Chisinau, ati dat mereu de inteles ca nu va mai puteti resemna cu o astfel de situatie. Deci, vreau astazi sa va asigur: Germania sprijina moldovenii de pe ambele maluri ale Nistrului in eforturile lor de a imbunatati situatia. Noi sprijinim integritatea teritoriala si suveranitatea Republicii Moldova, in cadrul frontierelor recunoscute pe plan international, cu un statut special pentru Transnistria”, a spus Merkel, fara a intra in detalii. Un mesaj clar si raspicat de sustinere a politicii promovate de la Chisinau in cadrul negocierilor cu liderii separatisti de la Tiraspol.

Leia Mais…

joi, 26 aprilie 2012

Curajul si santajul pe Nistru

Politicienii de peste Prut încep să dea dovadă de curaj şi demnitate în relaţia cu Rusia. Câteva aspecte sunt relevante în acest sens, deşi Moscova continuă să vadă în Republica Moldova un spaţiu exclusiv de manevră, un „coteţ” în care poate să intre cu cizmele soldaţilor din Armata a 14-a. Fie că este vorba de militarii săi cantonaţi drept „pacificatori” pe Nistru, fie că vorbim de diplomaţi sau politicieni. Cel mai nou episod în direcţia de care vorbeau mai sus este rechemarea ambasadorului Republicii Moldova în centrala MAE de la Chişinău. Dintr-un exces de diplomaţie, asta ca să nu facem un proces de intenţie nimănui, ambasadorul Andrei Neguţă a declarat în urmă cu câteva săptămâni că “retragerea înainte de termen a militarilor ruşi din Transnistria ar pune în pericol atât Republica Moldova, cât şi întreaga regiune”.

publicat la Ecou Romanesc: http://ecouromanesc.info/editorialul-zilei/detalii/articol/curajul-si-santajul-de-pe-nistru

Leia Mais…

miercuri, 18 aprilie 2012

Aerul de Moldova face mai bine dosarul transnistrean, decat cel de Viena

Cea de-a doua runda de negocieri in dosarul transnistrean s-a finalizat, astazi, la Viena, fel cum ca la Dublin. Mai pe romaneste: Chisinaul si Tiraspolul nu au facut niciun progres. Au vorbit vorbe. Intr-un limbaj diplomatico-pompos, cele doua parti au pus la punct „principiile si procedurile unor negocieri formale”. Frumoasa exprimare! Daca la Dublin si Viena, cele doua parti nu facut mai nimic in practica, nu acelasi lucru se poate spune si despre intalnirile directe dintre Filat si Sevciuk, acolo unde cei doi au semnat recent,la Tiraspol, un document privind reluarea circulatiei trenurilor marfă pe segmentul transnistrean si ceva mai inainte au vorbit despre. Cert este ca intalniri dintre Filat si liderii separatisti, fie ca a fost Smirnov sau ca este Sevciuk, sunt mult mai productive. Acest lucru denota inca o data faptul ca acest asa-numit conflict este o treaba de bucatarie interna care fie poate rezolva dintre bilateral intre Chisinau si Tiraspol si nu are nevoie de atatia arbitrii si tusiei straini. Ca tot le place lor sa se intalneasca la meciuri de fotbal sau pe la concerte ale Larei Fabian!

vezi si: http://www.osce.org/cio/89752

Leia Mais…

Transnistria dupa Abhazia. Noile planuri ale Rusiei la 200 de ani dupa anexarea Basarabiei

Vizita lui Dmitri Rogozin la Chisinau si Tiraspol a fost destul de elocventa in ceea ce priveste atitudinea Rusiei fata de Republica Moldova si regiunea separatista transnistreana care sunt cantarite cu masuri diferite. Mai mult, intentiile Moscovei devin evidente in ceea ce priveste planurile de viitor pentru aceasta regiune si anume printr-o absorbtie lenta in cadrul Federatiei Ruse de care va fi legata ombilical in plan economic, militar si social. Practic, Transnistria va urma scenariul celor doua republici caucaziene Abhazia si Osetia de Sud care se afla de facto deja in componenta Rusiei. Cum toate drumurile duc mai nou la Moscova si cel al Tiraspolului pare sa se indrepte in aceasta directie in timp ce Chisinaul asista neputincios la o tentativa a Rusiei de a-si face ordine in propriul lagar. UE si SUA asista momentan impasibile la acest spectacol grotesc, unii din ticalosie si colaborationism, altii din „motive resetabile”.

pe larg in analiza de mai jos din „Curentul”: http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012041871176/In-lume/Transnistria-urmeaza-modelul-abhazo-osetin-al-autonomiei-sub-protectoratul-Rusiei.html

Leia Mais…

marți, 10 aprilie 2012

„Ambasadorul Rusiei” la Moscova

UPDATE: Declaratiile lui Neguta contravin punctului de vedere al Chisinaului, spun mai multi politicieni

http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/115662-Declaratiile-ambasadorului-Republica-Moldova-la-Moscova-nu-corespund-pozitiei-Chisinaului-Corespondenta-Agerpres-.html


Cateva considerente legate de recenta iesire a ambasadorului Republicii Moldova la Moscova, Andrei Neguta, care pare a fi mai mult purtatorul de mesaj al lui Voronin decat cel al actualui presedintele, Nicolae Timofti, in ceea ce priveste stationarea trupelor straine pe teritoriul Moldovei. Dansul mai are si ceva considerente interesante legate si in cazul NATO, desi acest pas nu poate fi evitat in drumul spre UE. Cel putin asa o arata istoria in cazul statelor care au aderat la UE, cu toate ca Legea suprema a Republicii Moldova contine o prevedere expresa legata de neutralitatea tarii. Sa ne rezumam totusi numai la „pacificatorii” rusi care pazesc hotarul moldovenesc de separatistii si banditii de la Tiraspol. Materialul este scris pentru portalul dedicat romanilor din diaspora, ”Ecou Romanesc”:

„Ambasadorul Rusiei” la Moscova

„Ceaslovul” diplomaţiei defineşte ambasadorul ca fiind vocea unui şef de stat într-o altă ţară străină sau la un for internaţional. În cazul ambasadorului Republicii Moldova la Moscova, Andrei Neguţă, vorbim despre prima variantă. Chiar şi aşa, solul Chişinăului în capitala rusă a decis să ia în propriile mâini chestiuni militare legate de dosarul transnistrean şi să vorbească în nume propriu despre poziţia Republicii Moldova în această problemă. Repet, asta în condiţiile în care rolul său este să fie un purtător de mesaj al Preşedinţiei în ţara acreditară.

continua la http://www.ecouromanesc.info/editorialul-zilei/detalii/articol/ambasadorul-rusiei-la-moscova

Leia Mais…

miercuri, 4 aprilie 2012

Desantul în coteț al lui Rogozin

Săptămâna trecută, vestea că Dmitri Rogozin ca va fi desantat la Chișinău, după un mandat de aproape patru ani la NATO, stârnea iritarea în rândul autorităților din Republica Moldova și uimire în rândul analiștilor care au încercat să descifreze cât mai bine această mutare a Moscovei. O enigmă care poate fi citită în mai multe chei, dar niciodată într-una „soft”. Nici nu este stilul Rusiei. Ar fi fost ceva anohttp://www.blogger.com/img/blank.gifrmal ca Rusia să trimită un om blajin și nu un războinic pe post de „peacemaker”.

Trimiterea lui Rogozin în acest spațiu poate fi interpretată ca o conexare a dosarului transnistrean cu amplasarea elementelor scutului antirachetă american pe teritoriul României, fapt condamnat vehement la Moscova. Nu întâmplător Rogozin a fost numit de președintele Dmitri Medvedev drept negociatorul Rusiei în problema apărării antirachetă în Europa. Imediat după semnarea semnarea acordului româno-americane pe scut, în decembrie 2011, Rogozin avertiza că românii au devenit cu această ocazie „ostaticii şi ţintele unui (eventual) atac de răzbunare”, fără ca măcar să aibă acces la tehnologiile americane”. A afirmație belicoasă în retorică deja obișnuită a vicepremierului rus.

continuare la: http://ecouromanesc.info/editorialul-zilei/detalii/articol/desantul-in-cotet-a-lui-rogozin

Leia Mais…

marți, 27 martie 2012

27 martie - sarbatoare pe ambele maluri ale Prutului

Mai multe manifestaţii culturale au fost organizate marţi la Chişinău cu ocazia împlinirii a 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu România de la 27 martie 1918. Institutul Cultural Român 'Mihai Eminescu' la Chişinău, Primăria municipiului Chişinău şi alte instituţii au organizat expoziţia 'Memoria ca formă de justiţie', ca un rezumat al represiunii comuniste din România. Expoziţia dezvăluie publicului din Republica Moldova un spectacol mut, dar dramatic, al suferinţei: 30 de panouri de fotografii ce arată soarta a zeci de mii de deţinuţi politici. 'Atunci când justiţia nu reuşeşte să fie o formă de memorie, memoria poate fi o formă de justiţie. Sensul este că atâta timp cât nu ni se face dreptate, nu se recunosc toate crimele comunismului, ne facem dreptate făcându-le să fie cunoscute', a declarat Ana Blandiana, preşedintele Fundaţiei Academia Civică.



În opinia ambasadorului României la Chişinău, Marius Lazurca, această expoziţie lasă fără răspuns o întrebare care îi frământă pe românii de pe ambele maluri ale Prutului. 'Cum a fost posibil ca aceia care au înfăptuit Unirea să fie declaraţi trădători ai neamului, cum a fost posibil să fie încarceraţi, torturaţi, ucişi, zdrobiţi, cum a fost posibil ca istoria lor să fie ştearsă, alungată din memoria generaţiilor care au urmat?', s-a întrebat diplomatul.

Unirea Basarabiei cu România la 27 martie 1918 a însemnat aducerea actualului teritoriu al Republicii Moldova mai aproape de Europa, a declarat primarul municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă. 'Sperăm că, într-o bună zi, acest lucru va avea loc din nou şi Republica Moldova va fi din nou în marea familie europeană şi mai aproape de vatra sa românească', a menţionat el.

În cadrul manifestaţiilor dedicate Unirii, Dorin Chirtoacă a avut o întrevedere cu primarul de Alba Iulia, Mircea Hava. Cele două oraşe au semnat un acord de înfrăţire la 1 decembrie 2011. 'De fiecare dată când venim la Chişinău şi mergem pe bulevardul Alba Iulia, trăim aceleaşi sentimente de parcă am fi acasă. Legătură noastră e una de suflet. Tocmai de asta vom continua să susţinem proiectele începute la Chişinău', a declarat Mircea Hava.

Tot marţi, la Muzeul de Istorie şi Arheologie a Moldovei a fost organizat un seminar istoric având ca temă momentul 27 martie 1918, Unirea Basarabiei cu România.

Manifestări dedicate Unirii au avut loc şi zilele trecute în mai multe localităţi Republica Moldova, inclusiv sub formă de marşuri şi manifestaţii stradale. La Chişinău, duminică, s-au înregistrat şi altercaţii cu reprezentanţii unui partid politic antiromânesc.

Unirea Basarabiei cu România din 27 martie 1918 este o dată controversată în Republica Moldova - pentru unii sărbătoare, pentru alţii zi a cotropirii teritoriului actualei Republici Moldova de către România. Această zi a fost marcată de scandaluri şi incidente timp de mai mulţi ani la rând, în timpul guvernării comuniste (2001-2009), când mai multe persoane, inclusiv cetăţeni români şi politicieni, au fost arestaţi. Data de 27 martie a fost însă marcată cu mai mult fast după 2010, odată cu venirea la putere a Alianţei pentru Integrare Europeană şi mai ales în acest an, când se împlinesc 200 de ani de la anexarea Basarabiei la fostul Imperiu Rus.

Agerpres

Leia Mais…

vineri, 30 decembrie 2011

O radiografie marca Agerpres asupra Republicii Moldova

Republica Moldova a marcat la 27 august 20 de ani de la proclamarea Independenţei. Marcată pe parcursul acestei perioade de un conflict secesionist, care a condus şi la o confruntare armată, distrugerea economiei şi un exod masiv al populaţiei, la două decenii de independenţă, Republica Moldova continuă să se afle în faţa mai multor provocări, precum instabilitatea politică, imposibilitatea soluţionării conflictului transnistrean, sau pauperizarea populaţiei. În acelaşi timp, Moldovei i se deschid şi noi orizonturi şi perspective prin apropierea continuă de Uniunea Europeană, posibilitatea obţinerii unui regim liberalizat de vize în următorii câţiva ani, precum şi a unui regim de comerţ liber cu comunitatea europeană.



Republica Moldova şi-a proclamat independenţa faţă de URSS, în care a fost înglobată forţat în 1940, în contextul unor ample mişcări similare în practic toate statele membre ale fostei Uniuni Sovietice. În Republica Moldova, acţiunile în acest sens au început la 3 iunie 1988, când a fost constituită Mişcarea de Eliberare Naţională. În februarie 1990 au loc primele alegeri democratice, în cadrul fostei URSS, în aprilie este votată hotărârea privind instituirea tricolorului ca drapel naţional, în iunie, parlamentul proclamă suveranitatea Republicii Moldova. La 27 august 1991, în centrul Chişinăului a fost convocată Marea Adunare Naţională, iar în aceeaşi zi a fost convocată şedinţa extraordinară a parlamentului, care a adoptat cu majoritatea absolută de voturi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova.

Primul eveniment care a marcat noul stat au fost mişcările separatiste. Una în sudul ţării, în Găgăuzia, regiune care şi-a autoproclamat republica şi a existat de facto până în anul 1994, când i-a fost acordat statutul de autonomie şi cea de-a doua, în regiunea de est a ţării - Transnistria. În anul 1992, în Transnistria, care este susţinută de facto de Rusia, a avut loc un conflict armat, care a durat câteva luni. Regiunea continuă să divizeze Republica Moldova, iar negocierile pentru reglementarea conflictului, la care participă UE, SUA, Rusia, Ucraina şi OSCE, nu au nici un rezultat. Mai mult, negocierile au intrat în impas la începutul anului 2006, iar decizia de reluare a acestora a fost luată doar la începutul lunii decembrie anul curent.

Totuşi, politicienii de la Chişinău sunt mai optimişti în privinţa dialogului cu Tiraspolul după 'alegerile prezidenţiale' nerecunoscute din regiune din luna decembrie, care au pus capăt 'epocii' lui Igor Smirnov care a condus-o mai bine de 20 de ani. Noul 'preşedinte' ales, Evgheni Şevciuk, un opozant al lui Smirnov, a anunţat că va liberaliza trecerea la frontiera nerecunoscută.

Evoluţia politică a Republicii Moldova a fost destul de spectaculoasă în cele două decenii de independenţă. De la un parlament care a votat independenţa, drapelul tricolor şi imnul de stat 'Deşteaptă-te române', la o conducere 'agrariană' formată din reprezentanţii fostei nomenclaturi comuniste, care vine la putere în anul 1994. În anul 1998, aceasta este înlocuită de o coaliţie de centru-dreapta, care, însă, suferă un eşec, iar în urma alegerilor anticipate din 2001 vine la putere Partidul Comuniştilor, de stânga, care se va menţine până în anul 2009, când este înlocuit de o nouă coaliţie de centru-dreapta - Alianţa pentru Integrare Europeană. De la proclamarea independenţei, în Republica Moldova au avut loc şapte scrutine parlamentare, dintre care trei anticipate şi trei în ultimii doi ani şi jumătate. În aceeaşi perioadă de timp, ţara a fost condusă de cinci preşedinţi, dintre care doi interimari şi opt premieri, dintre care cinci s-au aflat în funcţie mai puţin de doi ani.

La 20 de ani de independenţă, Republica Moldova continuă să se confrunte cu o criză identitară. Actualul teritoriu al ţării a făcut parte din Ţara Moldovei, până în anul 1812, când este ocupat de Imperiul Ţarist. În 1917, pe fundalul revoluţiei socialiste, este proclamată Republica Democratică Moldovenească, dar, la 27 martie 1918, legislativul acesteia - Sfatul Ţării - decide unirea cu România. În anul 1940, teritoriul este anexat de către fosta URSS, revine pentru o scurtă perioadă de timp României, între anii 1941-1944, în timpul celui de-al doilea război mondial, ca mai apoi să fie din nou ocupat de sovietici şi formată Republica Sovietică Socialistă Moldovenească.

Nordul şi sudul Basarabiei intră în componenţa Ucrainei, în schimb nou-formatei RSSM îi este acordată regiunea transnistreană. Pe parcursul ocupaţiei ţariste, dar în special a celei sovietice, aici au fost aduşi ruşi, precum şi alte minorităţi naţionale şi au fost stimulate căsătoriile mixte, astfel că în prezent circa 25% din populaţie nu vorbeşte limba de stat, care în constituţie se numeşte 'moldovenească', dar de fapt este identică limbii române. Astfel, majoritatea populaţiei aşa şi denumeşte limba pe care o vorbeşte - moldovenească, şi se autodefineşte drept 'moldoveni'. În acelaşi timp, o altă parte, în special fiind vorba de elita intelectuală, se consideră români şi vorbitori de limba română.

Unii cetăţeni ai ţării doresc în continuare unirea cu România, considerând Republica Moldova o parte a spaţiului românesc, în timp ce alţii şi-ar dori mai degrabă o uniune cu Rusia, sau chiar restabilirea Uniunii Sovietice. În acelaşi timp, numărul cetăţenilor care doresc integrarea R. Moldova în Uniunea Europeană a scăzut de la 70% la mai puţin de 50% în ultima perioadă, în timp ce mai mulţi ar prefera Uniunea Euroasiatică. Aceste viziuni diferite divizează adesea societatea de la Chişinău, dar şi clasa politică. În Republica Moldova activează Partidul Naţional Liberal, care optează deschis pentru unirea cu România, dar şi formaţiuni politice rusofile, care promovează aderarea Republicii Moldova la Uniunea Rusia-Belarus, precum şi un partid care doreşte să obţină teritoriul Ţării Moldovei, pe care consideră că a fost luat ilegal de România. Pe pereţii şi zidurile din Chişinău pot fi văzute atât inscripţii ca 'Basarabia - pământ românesc', cât şi 'Kişinev, ruskii gorod' (Chişinău - oraş rusesc).

Migraţia masivă a populaţiei este o nouă problemă pentru Republica Moldova, dar care a constituit şi o salvare pentru sute de mii de oameni, care şi-au găsit un loc de muncă peste hotare, dar şi pentru sutele mii de rude, care au trăit din banii trimişi acasă de imigranţi. Fenomenul a început la mijlocul anilor 90, dar a luat amploare la începutul anilor 2000. Statisticile oficiale vorbesc de aproximativ 400.000 de oameni aflaţi peste hotare (ceea ce reprezintă 10% din populaţie, sau circa 30% din forţa de muncă), în timp ce statisticile neoficiale vorbesc de 600.000 sau chiar un milion de cetăţeni moldoveni care şi-au lăsat copiii fără supravegherea părinţilor, sau bătrânii fără sprijinul copiilor. Totuşi, doar în anul 2010, pe căi oficiale, în Republica Moldova au fost transferate circa 1,25 miliarde de dolari, ceea ce reprezintă aproape un buget anual al ţării. În anul 2008, volumul banilor transmişi de imigranţii de peste hotare a depăşit 1,6 miliarde de dolari. Migraţia conduce şi la o problemă demografică, astfel că experţii prognozează reducerea populaţiei Republicii Moldova cu până la un milion, până în anul 2050.

Totodată, Republica Moldova se află şi în faţa unei provocări politice ce durează mai bine de doi ani, în care ţara nu are un preşedinte ales. Din anul 2009, au existat şase tentative eşuate de alegere a şefului statului, iar două parlamente au fost dizolvate pentru că nu au găsit o majoritate de 3/5 pentru alegerea preşedintelui. Actualul legislativ, ales la 28 noiembrie 2010, de asemenea nu a găsit o soluţie. Două tentative de alegere a preşedintelui au eşuat, iar parlamentul urmează să mai încerce o dată la 15 ianuarie. În caz de eşec, legislativul va fi dizolvat şi vor fi organizate din nou alegeri anticipate.

Indiferent de greutăţile prin care trece, Republica Moldova crede însă într-o perspectivă care este legată de integrarea în Uniunea Europeană. În ianuarie 2010 au început negocierile privind semnarea unui acord de asociere la UE, în prezent sunt purtate negocieri şi în privinţa liberalizării regimului de vize, iar la îmnceputul anului viitor urmează să demareze negocierile pentru crarea Zonei de liber schimb cu UE. Autorităţile şi-au anunţat drept obiective prioritare integrarea în Uniunea Europeană, democratizarea societăţii, asigurarea unei prese libere şi justiţii independente, creşterea economică, lichidarea sărăciei şi dezvoltarea socială. În pofida greutăţilor, ţara este privită ca 'o poveste de succes' în cadrul Parteneriatului Estic.

Leia Mais…

joi, 27 ianuarie 2011

Dezinformare la Russia Today, "teleziune occidentala" dupa tipare rusesti. Presa romaneasca, din nou in colimator

„Noile mass-media din Republica Moldova sunt acuzate de încercarea de a manipula audienţa din punct de vedere politic. Criticii spun ca sponsorii romani influenţează conţinutul ştirilor publicate în ziare şi difuzate de posturilor de televiziune din Moldova, cu scopul unificării celor două ţări. Alţii sunt de părerea că este vorba doar de o diversificare a mass-mediei moldoveneşti. Presa din Moldova a suportat anumite schimbări în ultimul an, difuzând noi programe TV care prezintă opinii diferite. A devenit oare mass-media mai puternică şi mai liberă, după ani de dominaţie doar a câteva instituţii media?

Aşa ar putea părea la o privire superficială, dar potrivit jurnalistului online Vitaly Andrievsky, ideea unei renaşteri a presei este doar o iluzie.
“Atunci când site-ul meu a câştigat popularitate, unii oameni din Romînia m-au contactat şi s-au oferit să-mi acorde ajutor financiar”, a spus el. “În schimb însă mi-au cerut ca site-ul să sprijine reunificarea Republicii Moldova cu Romînia, idee respinsă de trei sferturi din populaţie”.

Înainte de 1945, Moldova a aparţinut Romîniei. După război a devenit parte a Uniunii Sovietice, apoi a câştigat independenţa după prăbuşirea URSS. De atunci, cu toate acestea, unii politicieni de la Bucureşti o doresc înapoi.
Andrievsky spune că aceştia utilizează mass-media ca o platformă, şi că cea mai mare parte a presei apărute recent este sponsorizată de Bucureşti. Una dintre cele mai recente apariţii pe piaţa media din Moldova este o publicaţie de calitate numită “Adevărul”, care este, de asemenea, numele unui cotidian naţional, lider pe piaţa din Romînia.


Prima ediţie a acestui ziar romînesc în Republica Moldova a avut unele articole tăioase. Astfel, se speculează că Moldova este o jucărie disputată de Bruxelles şi Moscova. De asemenea, ziarul se întreabă asupra deciziei FIFA de a acorda Rusiei dreptul de a găzdui Campionatul Mondial de Fotbal 2018.
Adevărul este primul ziar full-color din Moldova şi este publicat în limba romînă, şi nu în limba moldovenească. Redactorul-şef adjunct, Aureliu Cornescu, spune că acest lucru nu este un obstacol. “Şaptezeci şi cinci la sută dintre moldoveni vorbesc limba romînă”, a spus el. “Şi acesta este un fapt dovedit de către Academia de Ştiinţe. În plus, abordarea noastră echilibrată a ştirilor reprezintă ceva nou pentru această ţară”.

Politicienii din opoziţie cred că influenţa puternică exercitată de mass-media de la Bucuresti ar putea ameninţa suveranitatea Republicii Moldova.
“Campania declanşată în presa locală este construită în aşa fel încât procesul de reunificare este camuflat de aşa-zisa integrare europeană “, a spus deputatul Iurie Muntean.

Cei care promovează romînizarea Moldovei nu s-au sinchisit să uziteze de metode mai puţin ortodoxe, spune expertul politic Bogdan Ţârdea.
“Operatorii de cablu din Republica Moldova, care difuzează posturi de televiziune din Rusia, intercalează emisiuni în limba romînă printre cele ale canalelor tv ruseşti”, a spus Ţârdea. “Programele acestea propagă aspiraţia Bucureştiului de a întoarce Moldova în vechile hotare. Deci, se utilizează staţii ruseşti pentru a promova idei pe care Moscova nu le agreează”. Sondajele de opinie arată că numărul moldovenilor care doresc ca Moldova să se reunească cu Romînia s-a triplat în ultimele 12 luni, de la doar 5 la sută la 15 la sută. Este dificil de spus că această tendinţă este rezultatul campaniei din mass-media, dar cei care promovează reîntregirea văd presa ca un element cheie de a creşte influenţa lor”.

preluare de la: http://www.patriotism.md/?p=4933

Leia Mais…

marți, 12 octombrie 2010

Etnicii nababi şi românii uitaţi prin lume

România oferă de zece ori mai mulţi bani minorităţilor decât cetăţenilor săi din afara graniţelor

Povestea celor aproximativ 10 milioane de români din diaspora împrăştiaţi în toate colţurile lumii nu este una cu happy end. De cele mai multe ori, politicile ineficiente şi lipsa unei viziuni sănătoase împletite cu lipsa alocării de fonduri pentru proiecte cu substanţă pentru semenii de peste hotare, toate la un loc, nu fac decât ca, odată plecaţi de pe teritoriul României, românii să fie lăsaţi uitării de către guvernanţii de la Bucureşti. Când vine vorba despre aceştia, de multe ori se vorbeşte în termeni de „căpşunari“ cotizanţi la PIB-ul României sau, mai rău, abandonaţi în ţări din jurul graniţelor acolo unde aceştia „beneficiază“ de o politică de asimilare bine pusă la punct de guvernele ţărilor vecine.
În cele mai multe cazuri, românii nu sunt recunoscuţi de statele vecine ca şi comunitate etnică sau, dacă sunt, ei sunt marginalizaţi şi nu li se oferă fonduri sau măcar „privilegiul“ de a-şi păstra identitatea naţională prin educaţie şi acces la slujbe religioase în limba maternă. În tot acest timp, deşi se încearcă acreditarea unei idei la nivel european că România nu respectă drepturile minorităţilor (vezi demersurile lui Tokes la Bruxelles) sau a Kievului care încearcă împreună cu presa rusă să inducă scenariul potrivit căruia ţara noastră aspiră la statutul de „România Mare“, minorităţile acestor ţări beneficiază din partea statului român de un ajutor financiar substanţial, multiple drepturi ce vizează accesul la păstrarea identităţii naţionale şi, nu în ultimul rând, de reprezentare parlamentară.

Criză pentru unii, fonduri pentru alţii

Pornind de la premisele enumerate mai sus, am dorit să vedem dacă ideile expuse în rândurile de mai sus au acoperire şi în cifre. Mai exact, am dorit să comparăm sumele pe care Executivul român le acordă celor 20 de minorităţi reprezentate în Parlamentul României şi sumele pe care acesta le oferă pentru românii din afara graniţelor ţării. Conform ultimul recensământ desfăşurat în România, în anul 2002, cifrele oficiale arată că pe teritoriul României trăiesc 2,6 milioane de etnici care aparţin celor 20 de comunităţi care au reprezentaţi în Parlamentul român. Pe primele cinci poziţii în topul celor mai numeroase minorităţi care trăiesc pe teritoriul României se numără: maghiarii - cu 1.434.377 de etnici (6,6%), ţiganii - cu 535.250 (2,5%), ucrainenii - cu 61.091 (0,3%), germanii - cu 60.088 (0,3%) şi ruşii lipoveni - cu 36.397 (0,2%). Pe următoarele 15 poziţii, în ordine descrescătoare, se află: turcii, tătarii, sârbii, slovacii, bulgarii, croaţii, grecii, evreii, cehii, polonezii, italienii, armenii, macedonenii, albanezii şi rutenii. Din cele 20 de minorităţi, 19 au reprezentanţi şi în Parlamentul României, pentru a avea grijă de respectarea drepturilor acestor comunităţi. Aceste 19 comunităţi primesc de la bugetul statului sume anuale de bani în funcţie de numărul membrilor. Bineînţeles că cele mai multe fonduri sunt alocate de la bugetul de stat pentru etnicii maghiari, care vor primi din partea Guvernului român, numai în 2010, suma de 13.664.394 RON (circa 3,25 milioane de euro), fiind singura minoritate care în an de criză a primit o mărire a fondurilor care în 2009 a fost în cuantum de 13.072.660 RON. Pe lângă comunitatea maghiară al cărei reprezentant de seamă este Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) condusă de preşedintele ei, Marko Bela, fonduri consistente din partea Guvernului au mai primit şi Asociaţia Partida Romilor „Pro-Europa“, condusă de deputatul Nicolae Păun (poreclit şi Niki Scorpion), în cuantum de 8.800.417 RON. Pe locul trei se regăseşte Forumul Democrat al Germanilor din România, condus de primarul Sibiului, Klaus Werner Johannis, pentru care s-a alocat, în 2010, suma de 4.945.068 RON. Uniunea Ucrainenilor din România, condusă de Ştefan Buciuta, a primit în acest an de la bugetul de stat 5.139.729 RON, iar Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, al cărei lider este Miron Ignat, a primit suma de 3.452.058 RON. Potrivit cifrelor puse la dispoziţie pentru ziarul „Curentul“ de către Direcţia de relaţii interetnice din subordinea Guvernului, statul român a plătit către asociaţiile reprezentative ale tuturor comunităţilor etnice recunoscute suma totală de 63.000.000 de lei noi, echivalentul a circa 15 milioane de euro pentru o populaţie totală de circa 2,6 milioane de etnici.

Români de 6000 de lei vechi

Nu atât de norocoşi sunt românii din afara graniţelor ţării noastre. Conform datelor obţinute de ziarul „Curentul“, diaspora românească numără în total aproximativ 10 milioane de români care trăiesc în toate colţurile lumii. Cei mai mulţi trăiesc bineînţeles în Europa, şi numai în jurul României, în statele din imediata apropiere, aceştia sunt în jur de 5 milioane. Pentru cele 10 milioane de români, statul român a alocat în 2010 şocanta sumă de 6.750.000 RON, puţin peste 1,5 milioane de euro. La un calcul simplu, această sumă s-ar traduce prin 0,15 euro de român din diaspora, conform datelor oficiale care ne-au fost puse la dispoziţie de DRP.

Subfinanţare pentru păstrarea identităţii

De problematica românilor plecaţi în afara graniţelor se ocupă în special Departamentul pentru Românii de Pretutindeni (DRP), aflat în subordinea Guvernului. Bugetul şi aşa insuficient al acestei instituţii a fost lovit în 2010 de o reducere bugetară severă. Dacă în 2007, acestui departament îi era alocat un fond de 21.177.000 RON, succesiv au fost operate reduceri semnificative. Astfel, în 2008, a beneficiat de un buget de 13.300.000 de lei noi, anul trecut DRP s-a „bucurat“ de încă o tăiere zdravănă, până la 7.500.000 de lei. Anul cel mai crunt a fost 2010, atunci când DRP a trebuit să se descurce cu fonduri de 6.750.000 RON. În acest context bugetar nefavorabil, ne punem fireasca întrebare încotro se va îndrepta atenţia guvernanţilor pentru românii din diaspora? Reducerile au fost operate pentru această instituţie în care principalul obiect de activitate este promovarea identităţii naţionale a românilor din diaspora şi conversarea identităţii etnice, culturale, lingvistice şi religioase a celor 10 milioane de români plecaţi din ţară. Pe lângă acest lucru, DRP trebuie să pună în aplicare şi să elaboreze diverse strategii şi programe destinate românilor de pretutindeni. DRP îşi concentrează în prezent activitatea pe patru linii majore: cea care priveşte educaţia, mass-media, cultura şi spiritualitatea. La unele dintre aceste activităţi, DRP lucrează împreună cu Institutul Cultural Român.

Discrepanţe financiare uriaşe

Ancheta noastră jurnalistică în ceea ce priveşte soarta identităţii naţionale a continuat în direcţia aflării şi apoi a comparării cifrelor pe care le oferă statele din jurul graniţelor României comunităţilor de etnici români, în comparaţie cu banii oferiţi de Guvernul României pentru minorităţile aflate pe teritoriul nostru. Pentru început, am dorit să aflăm câţi bani primesc din partea statului sârb cei peste 250.000 de români de pe teritoriul acestei ţări. De menţionat este faptul că de ani buni de zile autorităţile de la Belgrad au încercat să convingă Bruxelles-ul că există două etnii separate - români şi vlahi. În 2006, aflat într-o vizită în Serbia, preşedintele romån considera această diviziune drept o „eroare“. De altfel, Băsescu a cerut romånilor şi vlahilor din Serbia să se unească, pentru a forma o comunitate mai mare, ce ar avea, în mod evident, mai multe şanse de a-şi cåştiga anumite drepturi. Cu toate acestea, autorităţile sârbe au continuat prin recensăminte succesive să dezbine comunitatea etnicilor români şi prin încurajarea creării a numeroase forme de administrare la vârf a acestor comunităţi. Menţionăm că ţara noastră a oferit comunităţii sârbe de pe teritoriul nostru, reprezentată de Uniunea Sârbilor din România prin Slavomir Gvozdenovici, numai în anul 2010, suma de 2.454.795 RON (echivalentul a circa 580.000 de euro). Această sumă ar fi trebuit să asigure păstrarea identităţii naţionale pentru cei 22.518 de sârbi, aşa cum indică cifrele oficiale ale ultimului recensământ naţional din 2002. Practic, o sumă de 25 de euro pentru fiecare etnic sârb. În contrapartidă, statul sârb oferă pentru cei circa 250.000 de români de pe teritoriul său grupaţi în două consilii, şi anume Consiliul Naţional al Minorităţii Naţionale Române (Nacionalni savet rumunske nacionalne manjine) cu sediul la Novi Sad şi Consiliul Naţional al minorităţii naţionale rumâne (Nacionlni savet vlaske nacionalne manjine) cu sediul la Bor, suma de 70.000 de euro pentru fiecare. Practic 140.000 de euro pentru păstrarea identităţii naţionale a celor peste 250.000 de etnici români, de unde rezultă o cifră circa 0,6 euro pentru fiecare român. „Statul sârb alocă pentru fiecare minoritate naţională echivalentul a 70.000 de euro, bani care sunt viraţi şi apoi folosiţi prin intermediul Consiliilor naţionale ale minorităţilor. Fiecare minoritate are câte un consiliu. Există undeva între 12-14 consilii ale etnicilor din Serbia, iar romii au circa trei. Pe lângă banii aceştia (140.000 de euro - n.r.), minorităţile din Voivodina, dacă mai au nevoie de sume suplimentare pentru diverse proiecte în derulare pentru care nu le ajung fondurile de la statul sârb, mai primesc bani şi din partea guvernului provinciei autonome Voivodina. Pentru construcţia unei şcoli sau a unei biserici mai pot primi sume care variază în funcţie de proiect. Aceste sume sunt valabile pentru anul 2009“, au declarat, pentru „Curentul“, surse diplomatice de la Belgrad. De asemenea, românilor timoceni le este constant îngrădit accesul la educaţie şi viaţa spirituală în limba română. Poate cel mai important factor în păstrarea identităţii naţionale române în Valea Timocului este preotul român Bojan Aleksandrovici, paroh de Malainiţa şi Remesiana, precum şi protopop al Protopiatului Dacia Ripensis. Actualmente, Bojan Aleksandrovici locuieşte în Malainiţa, unde slujeşte în prima biserică ortodoxă în care limba liturgică este romåna. Părintele Aleksandrovici ne-a declarat că în prezent situaţia românilor timoceni este foarte dificilă . „Statul sârb nu numai că nu dă nimic pentru biserici şi şcoli româneşti din Timoc, dar şi ceea ce facem noi cu fondurile noastre împiedică şi încearcă să oprească“, ne-a spus preotul Aleksandrovici.

Indolenţă sud-dunăreană

Nici la graniţa de sud a României, peste Dunăre, situaţia nu se înscrie în normele fireşti de convieţuire interetnică şi de reciprocitate. Dacă statul român a oferit pentru cei 8.092 de bulgari de pe teritoriul ţării noastre o sumă egală cu 2.215.071 RON, reprezentaţi în România de Uniunea Bulgară din Banat, condusă de Nicolae Mircovici, în contrapartidă, guvernul de la Sofia oferă comunităţii româneşti de circa 150.000 de persoane suma de zero leva. Deşi la nivel teoretic împărtăşim aceleaşi valori democratice sub cupola UE, Bulgaria nu recunoaşte nicio minoritate de pe teritoriul său şi, în consecinţă, duce un proces conştient şi deliberat de asimilare a tuturor etnicilor, inclusiv cei români care nu beneficiază de niciun sprijin financiar pentru ridicarea de şcoli sau biserici în aceste comunităţi. „O cifră nu se poate da. Sprijinul este simbolic. Există doar un sprijin care este foarte mic şi se dă pe anumite proiecte. În realitate nu prea există, în concluzie. Şi chiar dacă vii cu un proiect, nu se ştie dacă primeşti ceva. Oficial, comunitatea românescă numără 10.000, neoficial sunt 150.000 de români. Noi le dăm jumătate de milion de euro pe an“, ne-au declarat surse diplomatice din Bulgaria sub rezerva anonimatului. Pe de altă parte, românii de la sud de Dunăre nu îşi doresc decât să meargă la şcoli în limba română. „Dacă ne uităm real pe situaţia creată, noi avem o singură dorinţă - să oprim procesul de asimilare prin pârghiile prin care a fost declanşat. Să întoarcem istoria înapoi, să aflăm cum ne-au asimilat şi să ne dezasimilăm, dacă pot spune aşa. În primul rând, procesul de asimilare trebuie să fie oprit“, declara luna trecută liderul românilor din Bulgaria, Ivo Georghiev.

„Etno-business-ul“ unguresc

Deoarece nu există o legislaţie clară, care pe deasupra poate fi fentată cu uşurinţă, iar autorităţile de la Budapesta să nu intervină, soarta românilor din Ungaria se leagă în mare parte de aşa-numitul „etno-business“. Românii reprezintă oficial cam 10.000 de oameni din totalul populaţiei de pe teritoriul Ungariei, deşi la începutul acestui secol erau circa 100.000, fiind una dintre cele 13 minorităţi de pe teritoriul acestui stat. Aceste minorităţi sunt grupate în aşa-numitele „autoguvernări“, forme administrative ce primesc fonduri anuale de la statul maghiar. Secretarul de stat pentru afaceri europene, Bogdan Aurescu, a explicat recent într-un interviu acordat ziarului „Curentul“ că această practică se referă la exploatarea unor breşe legislative pentru crea noi autoguvernări minoritare. „Principala problemă pe care reprezentanţii românilor din Ungaria mi-au semnalat-o în contextul unor alegeri care vor avea loc pe 3 octombrie în ceea ce priveşte conducerile autoguvernărilor minorităţilor din Ungaria este chestiunea aşa-numitului „etno-business“. Şi anume că exista anumite portiţe procedurale şi anumite persoane care nu fac parte din minoritatea românească din Ungaria, dar care folosesc aceste breşe în încercarea de a constitui autoguvernări în oraşe sau zone unde nu se găseşte o comunitate românească. Scopul este de a beneficia de ajutorul material pe care statul maghiar îl pune la dispoziţia minorităţilor din aceste autoguvernări“, ne-a declarat diplomatul român. Bineînţeles că şi la alegerile din 3 octombrie desfăşurate în Ungaria mecanismul „etno-business-ului“ a funcţionat din plin. Astfel, au fost aleşi un total 284 de deputaţi în autoguvernările româneşti din Ungaria, alegerile fiind ţinute în 72 de localităţi pentru ca validate în final să fie numai 71 de astfel de autoguvernări, potrivit agenţiei de ştiri Timoc Press. Cei mai mulţi deputaţi îi are Asociaţia pe ţară de Reprezentare a Intereselor Românilor din Ungaria (AŢRIRU), asociaţie condusă de Gheorghe Gulyas şi care numără 122 de deputaţi. Cei 284 de deputaţi aleşi pe 3 octombrie vor fi electorii alegerilor din ianuarie 2011, printre ei numărându-se mai mulţi ne-români, personaje necunoscute în comunitatea românească din Ungaria care nu au habar de limba, cultura şi în general de tradiţiile românilor. Pentru toate acestea, autoguvernările, fie ele româneşti sau „pseudo-româneşti“, primesc din partea statului maghiar suma anuală de 2.000 de euro minim. Mai grav este că Budapesta face confuzia clasică deja între termenii „rom“ şi „român“, motiv pentru care există mai multe autoguvernări, chipurile româneşti, în care activează ţigani (romi), potrivit Mariei Berenyi, directoare a Institutului de Cercetare a Românilor din Ungaria, citată de Karadeniz Press. În concluzie, cei circa 10.000 de români din Ungaria comasaţi în 71 de autoguvernări slab organizate şi risipite pe întreg teritoriul Ungariei vor beneficia de suma minimă de 142.000 de euro pentru anul 2010. La toate acestea se adaugă şi faptul că românii nu au reprezentare în Parlamentul ungar. Pe de altă parte, Executivul de la Bucureşti a fost generos ca de fiecare dată din 1996, de când UDMR este la guvernare, şi a acordat, chiar şi în an de criză, suma de 13.664.394 RON pentru păstrarea identităţii maghiare pe pământ românesc. Deşi contravine principiului constituţional conform căruia România este un stat unitar, de la an la an, liderii acestei asociaţii culturale, aşa cum este definit statutul organizaţiei, evocă constant autonomia culturală şi eventual teritorial-administrativă. În contrapartidă, românii din Ungaria beneficiază doar de învăţământ în limba română, în cadrul unor şcoli bilingve sau studiază limba maternă ca materie şcolară, fără a avea însă o instituţie de învăţământ cu predare integrală în limba română.

Vosganian, cenzor pe banii armenilor

Pe lângă acest raport halucinant de 10 la 1 în materie de fonduri pe care statul român le oferă minorităţilor faţa de românii din afara graniţelor, există o serie de oameni politici români care au înţeles de mult că această bunăstare financiară pe care Guvernul român o oferă diferitelor etnicii, ar putea constitui o vacă bună de muls. Printre astfel de personaje se numără fostul ministru al Finanţelor din cabinetul Tăriceanu, Varujan Vosganian, care a transformat comunitatea armenească în propria prăvălie. Ziarul „Curentul“ dezvăluia, în urmă cu câteva luni, cum fostul ministru şi totodată lider al Uniunii Armenilor din România s-a umplut de funcţii şi bani datorită calităţilor sale politice. După ce guvernul Tăriceanu a declarat Uniunea Armenilor din România de utilitate publică printr-o ordonanţă de urgenţă emisă în noiembrie 2008, Vosganian s-a autopropus şef peste armeni. Conform statului acestei asociaţii, Uniunea Armenilor din România (UAR) ar trebui să funcţioneze ca o organizaţie non-guvernamentală. Deşi în declaraţia de afaceri şi interese, Varujan a declarat Uniunea ca fiind un ONG, el nu a avut nicio jenă să încaseze mai multe salarii de la această instituţie. În 2008, de la Uniunea Armenilor din România, Vosganian a obţinut un venit anual de 45.100 RON (3758,3 RON pe lună), iar de la Uniunea Scriitorilor din România a luat nu mai puţin de 38.302 RON (3191,3 RON salariu lunar). Cu toate acestea, în statutul Uniunii Armenilor din România se precizează că funcţia de preşedinte este una onorifică şi nu se plăteşte. Mai mult, conform unei adeverinţe eliberate de secretarul general al Uniunii Armenilor din România, Varujan Vosganian este încadrat cu carte de muncă la aceeaşi asociaţie în calitate de redactor-şef coordonator al publicaţiilor „ARARAT“ şi „NOR GHIANK“. Funcţia de redactor-şef nu este trecută în declaraţia de interese a senatorului PNL, cum de altfel nu sunt trecute în declaraţia de avere nici veniturile, deloc neglijabile, obţinute din această funcţie. Conform aceloraşi surse, şeful Uniunii Armenilor din România, Varujan Vosganian, i-a stabilit redactorului-şef de la „ARARAT“ şi „NOR GHIANK“, Varujan Vosganian, un salariu de 4.810 RON lunar. Din aceeaşi calitate de preşedinte al UAR, Vosganian şi-a permis să îşi ofere singur prime grase eşalonate trimestrial. Astfel, suma totală încasată în 2009 de Vosganian a fost de 64.750 RON (Trimestrul I - 1.800 Ron; Trimestrul II 2009 - 1.450 RON; Trimestrul III 2009 - 1.800 RON; Trimestrul IV 2009 - 1.800 RON). Nici aceste sume nu apar în declaraţia de avere a lui Vosganian.

Canacheu se visează parlamentar pe viaţă

Deşi cazurile diferă în funcţie de interese, oamenii care vor să tragă foloase de pe spatele etnicilor din România rămân aceiaşi. Dacă în cazul lui Vosganian se poate vorbi despre mirajul banilor, deputatul PD-L Costică Canacheu se mulţumeşte cu puterea. Mai precis, funcţia de parlamentar pe viaţă, calitate care i-ar putea fi conferită de născocirea unor noi etnii pe teritoriul România - aromânii. Deşi aromânii sunt consideraţi de secole întregi ca fiind parte a poporului român, oferind României personalităţi cu origine aromână precum Octavian Goga, Vasile Blaga, Dimitrie Bolintineanu, Eugeniu Carada, I.L. Caragiale sau Toma Caragiu, deputatul Costică Canacheu, un om politic cu studii medii, doreşte în prezent să îi separe pe români de aromâni. Odată formată o astfel de etnie, imaginată doar de Canacheu şi alţi emanaţi cu pretenţii separatisto-oportuniste, această „etnie“ ar putea primi fonduri anuale consistente de la statul român şi i-ar putea aduce un mandat de parlamentar pe viaţa lui Canacheu, ca şef al acestei nou-formate comunităţi. Într-un interviu oferit ziarului „Ziua de Vest“ în urmă cu câteva luni de către profesorul universitar doctor Viorica Bălteanu de la Universitatea de Vest din Timişoara, dânsa afirma că „dorinţa lui Canacheu, dincolo de faptul că este aberantă, pune în pericol şi siguranţa naţională a României“. „Este ca şi cum am spune că braţul nostru drept este altceva decât o parte a corpului şi are deplină independenţă. Dumnealor continuă, ca nişte persoane fără pic de cultură, să susţină că dialectul aromân ar fi o limbă de sine stătătoare. Degeaba le-au explicat toţi lingviştii şi degeaba au fost publicate în zeci de tratate lucrurile acestea. Pentru toţi specialiştii este clară delimitarea între limbă şi dialect, numai pentru gaşca lui Canacheu nu. Limba spearată are o gramatică de sine stătătoare. Or, în cazul celor patru dialecte daco-român, aromân, meglenoromân şi istroromân avem de a face cu aceeaşi gramatică“, a sintetizat şi demontat doamna Bălteanu încercările separatiste ale lui Canacheu.

Scurgere de fonduri

Cu toate acestea, nu numai fondurile date de Guvernul român către comunităţile etnice de la noi fac obiectul unor afaceri oneroase. Undeva la începutul anului 2005, fostul secretar de stat şi şef al DRP, Titus Corlăţean, a fost acuzat că în complicitate cu directorul ONG-ului ieşean Centrul pentru Prevenire a Conflictelor & Early Warning (CPC&EW), Iulian Chifu, ar fi sifonat fonduri destinate proiectelor DRP de peste Prut. Acuzaţiile au fost atunci legate de oferirea de bani pentru redactarea unor materiale de presă şi înfiinţarea unor publicaţii de presă peste Prut. În schimb, banii s-ar fi scurs în buzunarele lui Chifu prin contracte umflate şi fonduri nefolosite care nu au fost ulterior returnate, conform unui document intern al DRP. Publicarea acestui raport a făcut vâlvă la acea vreme în presa comunistă din Republica Moldova care a exploatat momentul şi s-a folosit de aceste dezvăluiri pentru a acuza România de implicare în afacerile interne al Republicii Moldova.

publicat in: http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010101249943/Actualitate/Etnicii-nababi-si-romanii-uitati-prin-lume.html

Leia Mais…
 
Dofollow Banner