Why is Russia the great winner of the European Parliament elections?

The European parliamentary vote on May 25  left a bad taste not only for a single day, but will for next five years to come. 

It will be a difficult test, but a necessary one for the European Union to prove that Europea is still a viable political project.

Nine parties of extremist orientation succeeded in winning parliamentary seats in Brussels to the satisfaction of Euroskeptics, as well as of Moscow's. 

Approximately 140 representatives of extremist parties held almost 20 percent out of 751 seats. 

Although all the extremist parties serve indirectly Moscow's interests targeted at the internal dissolution of the EU, Kremlin's ideologists keep on having a good relationship with European extremists, especially the French that are under the political tutelage of Marine Le Pen. 

Her National Front having proclaimed it was natural for Crimea, the Ukrainian peninsula, to be part of Russia, including its annexation by force, in a recent interview for the German paper, Der Spiegel, Le Pen stated that the EU shall be accountable for the events in Ukraine and that Brussels depicts Russia in bleak colors with the aim of pleasing the United States. Russian media assumed and disseminated this thesis in order to connect the ascension of the UE right-wing extremists with the Ukrainian counterpart.

Therefore Moscow advances the idea that EU right-wing hardliners have an honest message to Brussels, unlike the Ukrainian right-wing extremists who are fascists and therefore must be denounced.  The Kremlin is playing with this notion of fascism according to its own interests.

 Immediately after the European parliamentary elections, Novosti press agency wrote an article about Vernon Bogdanor, professor at the King College in London, saying that the ascension of the right-wing hardliners in Europe has direct repercussions for the expanding of nationalism in Ukraine. But the two things are not joined and this statement could be tested by simply counting and comparing the votes obtained by the European extremist parties in the elections of May 25 with the Ukrainian votes during the presidential elections that took place the same day, in Ukraine. 

In France, the National Front gained 25 votes, The Freedom Party (Austria) got 20%, The People Party (Denmark) obtained 27%, Jobbik (Hungary) 15%, The Golden Dawns (Greece) 10%. At the same time, during the presidential elections in Ukraine, Svoboda merely received 1,6%, the tenth place out of total votes, while the right Section got 0,7% (the eleventh place). Thus, the two matters cannot be associated, even if Russia tries, through media channels, to disseminate the idea of a fascistic Europe, as well as of new Ukrainian leaders that are sailing Ukraine`s ship on these troubled waters.

Notwithstanding Russia is supporting the insurgents in east Ukraine and insisting on the idea of dividing Ukraine by federalization, while is endeavoring to highlight the centrifugal movements within EU, based on Catalonia and Scotland examples. 

The governmental television, Russia Today, colors this picture about Europe too, remarking the rise of nationalism, neo-fascism and Euroskepticism. Whereas Moscow is striving to present Europe in neo-Nazi colors, the Russians protect the classic means of pressure in separatist regions such as Transnistria. In order to avoid the Ukrainian blockade, the Russian special military forces are sent to Transnistrian separatist region, via Chisinau, for several trainings and for being deployed at the Ukraine coast, in the event of an attack from this front. Otherwise, Financial Times noted that Aleksandr Borodai, the leader of the self-proclaimed `The Popular Republic of Donetsk` and Igor Strelkov, his Slaviansk counterpart met during the 1992 Nistru conflict, where they fought together against Chisinau.

In political regional plan, Russia is reckoning on the Party of the Communists from the Republic of Moldova (PCRM), led by Vladimir Voronin, in order to win the power, during the autumn elections in Chisinau. Russia also supports the party's political actions. Russia is using its influence on PCRM by means of Thaciuk wing to bring Republic of Moldova into the Customs Union, in the event of winning the autumn legislative elections. 

Thaciuk is considered to be PCRM shadow ideologist; he also keeps the relationship with all the pro-Russian associations in Chisinau and organizes PCRM political actions together with these associations. Moscow is counting on this tough pro-Russian wing, taking into consideration Vladimir Voronin`s hesitation on which side and orientation to choose. Moscow is determined not to let the dual Voronin play both sides, according to his own statement and, through its faithful party men, put the pressure on promoting the clear message of Moldova`s pro-Russia orientation.

Consequently, EU influence on the region will be eroded, after Moldova gives up its European aspirations and enters the Customs Union. 

Why is also important for Ukraine what is happening in Moldova? According to such a scenario, both Moldova and Ukraine would be enfeebled, as a regime that is politically loyal to Moscow ensured to Russian military a wider room of maneuver on Moldovan territory, a fact that is detrimental on Ukraine, a state which tries to secure as best as possible this extreme vulnerable flank from the Transnistria region. Moscow's influence on Chisinau political life may have severe repercussions for the entire security framework of Black Sea region, including Ukraine which is seeking to preserve its influence and material resources in this area. For these reasons, a weaker EU from the inside with the help of some useful idiots such as the Euroskeptics and anti-immigration types. This is only for the benefit of Moscow, in this part of Europe, which is still in pursuit of its democratic calling after the harsh years of communism imposed by the deceased USSR, beyond the Iron Curtain.

Mădălin Necșuțu is editor-in-chief of Curentul Daily Newspaper in Bucharest, Romania.

Written for Kyiv Post

Leia Mais…

Putin's 'good' and 'bad' fascists

Kremlin rhetoric frequently uses "fascism” to describe the supreme evil that must be suppressed by any means in Ukraine. 

The succession of events in Ukraine prompted the Moscow leader, Vladimir Putin, to use the word in describing the new Kyiv regime that was installed after the EuroMaidan Revolution ousted President Viktor Yanukovych on Feb. 22. Putin annexed Crimea, a peninsula that was in the danger of falling under the influence of the Kyiv "fascist" regime.

But then why is Moscow closely cooperating with all major extremist political factions, especially the right-wing ones in Europe? 

All European right-wing extremist leaders were invited to the March 16 Crimea referendum and their political platforms advocate redefining Europe's borders, as well as setting up small states on the old continent.

Most of them unanimously call on NATO's dissolution and generally oppose the United States.

Therefore, on March 16, the fascists' representatives from all over Europe met in the respective peninsula to learn about organizing such plebiscites.

The Eurasian Observer for Democracy and Election, a right-wing nongovernmental organiation seated in Moscow, hosted that event. 

This NGO also monitored the recent referendums for many separatist regions, such as Abkhazia, Nagorno-Karabakh and Transnistria.

Among the European "fascists” there were members of The Freedom Party of Austria belonging to the deceased Jorg Haider, The North League of Italy, Vlaams Belang of Belgium, Ataka of Bulgaria, The National Front of France, leaded by Marie Le Pen, Jobbik of Hungary, Dveri, the ultraconservative movement of Serbia and Plataforma per Catalunya of Spain. 

They are all right-wing extremist parties in Europe.

A few left-wing representatives came also to Crimea, the Communist Party of Greece, Die Linke of Germany or "Self-defense of Poland."

In conclusion, the European "fascists" participated as invitees of the nongovernmental organizations that share the same political vision with Kremlin, in order to see the "show" of the illegal annexation of Crimea and to take notes on future term. 

It is at least bizarre why the Communist Party of Moldova had no representative at the Crimea referendum. In order to repair the relations with Moscow, the deceitful Vladimir Voronin declared later on that the annexation of Crimea was a legitimate act and an historical compensation. 

The links between Russia and these parties of fascism extraction and extremism are long standing; in the last years, Russia built special relations with them and supported their leaders. Why? Russia is primarily interested in dealing with a Europe as weaker as possible, from a political and internal stability point of view. 

Taking advantage of the euro-skepticism trend caused by the European crisis, Kremlin exploited the favorable moment to play the fascism role to its benefit.

As never before in the EU history, the euro-skeptic parties, especially the right-wing extremists, enjoyed substantial chances of winning numerous seats in the European Parliament and of consolidating a group targeted at militating against the EU, within the EU.

For this matter, there is a close relation between Kremlin and Jobbik, a right-wing extremist faction and the third popular party in Hungary. 

Vona Gabor, the Jobbik leader was invited by Alexander Dughin, one of the new Russia ideologists, to deliver a speech in the lecture hall of the University of Moscow.

Well-known for his Nazi and anti-Semitic rhetoric, the Jobbik leader focused on a euro-skeptic and profound anti-USA message. The same last year, interviewed by the Russian portal "Geopolitics," Gabor stated that”euro-Atlantic orientation must be replaced by Eurasian orientation,” an ideology rooted in early 20th century and promoted by Kremlin through Dughin`s voice. 

The Russian authorities gave equal treatment for much more charismatic Marine Le Pen, the leader of the National Front of France.

Since its existence, back in 1972, the party has been a pro-American and anti-Soviet one. Last year, Marine Le Pen changed the party's orientation towards Russia an enhanced its anti-EU and anti-USA rhetoric.

The National Front's leaders who paid several visits to Ukrainian peninsula acknowledged the result of Crimea referendum, stating that Crimea is part of Russia, from a historical point of view.

Late autumn of 2013, Le Pen had advanced talks with Geert Wilders, the leader of PVV, the Freedom Party of Netherlands, a right-wing extremist group, with a view to form a pre-electoral alliance, in the offing of the European Parliament elections, which are to take place by end of May, this year and subsequently to form a "group of the euro-skeptic extremists within" the European Parliament.

Moscow has the same strong relations with the Balkan extremists of Ataka (Bulgaria) and The Golden Dawns (Greece).

A day after Crimea referendum, Ataka ask the Sofia Parliament to acknowledge the result of the referendum. Regarding The Golden Dawns, Nikos Michaloliakos, who is the imprisoned leader of this parliamentary party in Athens, received a "geopolitical epistle" from Dughin about a sort of "anti-American political union."

The Kremlin aims at building a solid base of fascist satellites within the European political background, while in Kyiv the fascists are still in power, and so a dilemma tends to be almost rhetorical: Who are "the good fascists” and "the bad fascists” for Putin?

Madalin Necșuțu is an editor in Bucharest, Romania

Written in Kyiv Post

Leia Mais…

Specialist în securitatea zborurilor: „Aparatura de bord ar fi putut fi bruiată“

Prăbuşirea aeronavei prezidenţiale poloneze, la finele săptămânii trecute, tragedie care s-a soldat cu 96 de morţi de la cel mai înalt nivel al ierarhiei statului polonez, la o distanţă de 70 de ani de evenimentele de la Katyn, a trezit un real interes la nivel mondial pentru aflarea cauzelor acestui accident. Multe ziare şi televiziuni din întreaga lume au prezentat diverse păreri, ipoteze şi scenarii legate de producerea accidentului. Ziarul „Curentul“ l-a contactat pe comandorul Nicolae Cârligeanu, până în urmă cu câţiva ani specialist în securitatea zborurilor la divizia militară 70 de la Aeroportul Otopeni . Domnia sa ne-a declarat că există o serie de elemente contradictorii care nu sunt conforme cu cele prezentate mass-mediei internaţionale. Câteva dintre acestea ar putea fi legate de limbajul special universal dintre piloţi şi turnurile de control, care nu necesită neapărat cunoaşterea limbii engleze.
De asemenea, distanţa de 1,2 kilometri dintre locul producerii accidentului şi pista aerodromului de la Smolensk este suspect de mare, chiar şi în condiţii de vizibilitate redusă din cauza factorilor meteorologici. Comandorul Cårligeanu ne-a mai spus că la fel de incertă este şi explicaţia dată de autorităţi vizavi de raza de circa 2 kilometri pe care au fost împrăştiate resturile avionului, în condiţiile în care s-a afirmat că au fost trei-patru încercări de aterizare. Acest lucru ar fi presupus un consum mare de cherosen, iar din puterea exploziei rezultă că avionul avea în rezervoare destul de mult combustibil, factorul determinant al exploziei. Mai trebuie luate în calcul şi variantele unor bruiaje din satelit ale aparaturii de la bordul unor astfel de avioane, precum şi sistemele de apărare antiaeriană amplasate lângă un astfel de aeroport militar. Vă prezentăm în continuare discuţia avută de ziarul „Curentul“ cu specialistul român în securitatea zborurilor civile şi militare, domnul comandor Nicolae Carligeanu.

Domnule comandor, ce ne puteţi spune despre concluziile preliminare trase vizavi de accidentul aviatic de la Smolensk, care a condus la moartea delegaţiei poloneze? Stau în picioare afirmaţiile autorităţilor ruse?

Ele stau în picioare până se definitivează ancheta, noi nu putem face decât nişte supoziţii, dar ele trebuie să fie cât de cât pertinente în funcţie de context, pentru că acest lucru este cel mai interesant. În primul rând, cine ar putea să intre aici: factorii umani şi cei tehnici. Haideţi să luăm întâi piloţii, care sunt cei mai importanţi, pentru că se spune că ei îşi iau în mâini soarta echipajului şi al pasagerilor. Vorbind de echipaj, trebuie să ţinem cont că este o aeronavă prezidenţială, deci nu este vorba de orice aeronavă. Vârsta piloţilor nu are nicio relevanţa, iar criteriu principal este cel calitativ, deci se face numai pe baza numărului orelor de zbor. De obicei, piloţii unor astfel de aeronave sunt foarte buni pentru că nimeni nu merge pe mâna unora mai puţin experimentaţi. Noi să nu uităm că piloţii de luptă sunt toţi tineri şi sunt cei mai buni piloţi, în special cei militari. Vârsta cea mai bună este cuprinsă între 25 şi 35 de ani. Nu putea fi unul de, să zicem, 50 de ani, cum se obişnuieşte în cursele civile TAROM, spre exemplu. Revenind, pilotul când pleacă în misiune îşi face o pregătire prealabilă foarte bună. El ştie de unde pleacă, cu coordonate cu tot, pe ce aerodrom vrea să ajungă, care este aerodromul de rezervă, condiţiile meteo şi staţiile de radiorelee sau pentru dirijare. Din punctul ăsta de vedere, nu pot exista semne de întrebare. Atunci nu rămâne decât partea tehnică. Să nu omitem, totuşi, că acele condiţii tehnice au favorizat accidentul. Dacă era un timp bun, se putea uita pe parbriz şi ar fi putut să vadă că nu este în zona respectivă. Putea să vadă „ochimetric“ că este departe de pistă, că nu este pe ax şi că nu are înălţimea optimă şi aşa mai departe. Viteza respectivă este una de aterizare, orice avion de genul acela aterizează cu o viteză în jur de 320 de kilometri la oră, poate chiar spre 360. Înălţimea unde se presupune că ar fi trebuit să aterizeze este de 8 metri, deci cât înălţimea pragului de aterizare. Lateralul de 150 de metri este un semn de întrebare. Să nu uităm ca aerodromurile militare, dar şi cele civile au şi pistă naturală alături.

Deci în caz că nu reuşesc o aterizare normală, ar putea intra pe iarbă să zicem.

Sigur că da. Au fost atâtea cazuri când avioanele au aterizat fără tren de aterizare. S-au mai întâmplat accidente, dar nu din aceastea catastrofale.

Am înţeles că locul accidentului era undeva la 1,2 kilometri faţă de pistă, ceea ce reprezintă o distanţă destul de mare, zicem noi.

Sigur că da. Aerodromul militar are două staţii de relee, una de apropiere şi una de depărtare în capul pistei. Aceste două staţii dau pilotului atât axul pistei, cât şi înălţimea pentru o aterizare corectă.

Fostul comandant al Regimentului nr. 36 al forţelor aeriene militare ale Poloniei, Tomasz Pietrzak, a declarat că accidentul nu avea cum să se producă decåt din cauza unor deficienţe de dialog între turn şi aeronavă şi că piloţii niciodată nu fac mai mult de două încercări de aterizare, nu 3-4, cum a scris presa rusă şi cea poloneză. El consideră că accidentul s-a produs la prima încercare de aterizare. Sunteţi de aceeaşi părere?

De regulă, în astfel de cazuri, nu se fac decât două situaţii de ratare. Cu cât se fac mai multe încercări de aterizare, cu atât pierzi mai mult combustibil. Se pierde astfel şansa de a se putea duce pe aeroportul de rezervă. De exemplu, eu din turn pot să te învârt de 4-5 ori, dar e precis că tu îţi vei consuma combustibilul, fiind nevoit apoi să aterizezi tot aici. Nu mai poţi apoi să te duci în altă parte. Acesta iarăşi este un semn de întrebare referitor la ceea ce afirmă ei (autorităţile ruse - n.r.).

Dar oamenii din turn trebuie să vorbească într-un limbaj universal, în limba engleză, pentru că altfel nu ar avea ce căuta acolo.

Sigur că da. Asta trebuie să facă toţi navigatorii pentru ca dirijarea să fie bună. Navigatorii ştiu, în limbaj internaţional, toate comenzile. Este un limbaj specific între navigator şi pilot. Este un dicţionar special şi este un limbaj strict. Aici se dau nişte coordonate foarte clare: o înălţime clară, un raion de zbor, un traseu. Informaţiile acestea sunt date de turn, nu în funcţie de cele ale piloţilor pe care le aud de la bord.

Dumneavoastră, atunci când aţi zburat, aţi avut probleme vreodată cu turnul de control?

Eu sunt specialist pe MIG-urile 21 şi am zburat pe astfel de avioane, pe Tupolev sau Boeing, inclusiv cu Tu-144. Ce pot să vă spun este că nu ştiu dacă avionul are neapărat vreo problemă. Eu sunt specialist în avioanele acestea cu tehnică rusească, care pot să vă spun că este bună. Poate este puţin depăşită. Aş vrea să vă spun că modernizarea avioanelor se face în funcţie de constructor. Regula de bază în aviaţie este că numai firma-mamă este cea care poate să facă orice modificare la produsul ei. Dacă umblă altă firmă la el (avionul - n.r.), firma-mamă ţi-l scoate până şi din evidenţele sale. De exemplu, acum, firma avionului prăbuşit va da nişte specialişti care vor investiga această problemă, dar pot să direcţioneze ancheta într-o parte sau în alta. Ei ştiu cel mai bine avionul în cauză, absolut toate secretele, indiferent de ce model este.

Cu alte cuvinte, o astfel de anchetă poate fi dirijată în funcţie de cum vor specialiştii?

Da. Adică depinde foarte mult de specialiştii de la fabrica-mamă a ruşilor şi de cei polonezi. Ceilalţi vor fi observatori. Eu am lucrat în ultimii ani la Aeroportul Otopeni în cadrul unei divizii de aviaţie privind securitatea zborului, şi am participat la mai multe accidente şi ştiu cam cum se desfăşoară o anchetă şi ce concluzii se pot trage. Important este să se găsească o cauză tehnică ca să nu se repete accidentul. Aici, nimeni nu se joacă cu chestia asta, dar e posibil să nu găseşti ceva tehnic, şi doar să presupui. Aşa cum este şi cazul acesta acuma. Într-o împrăştiere pe o rază de 2 kilometri, deci cu o explozie din aceasta fantastică, din care nu a rămas mai nimic intact, este foarte greu să reconstitui ceva.

Acest lucru presupune că avionul a avut mult combustibil şi explozia a fost una puternică?

Da. Dacă nu avea mult cherosen, explozia nu ar mai fi fost atât de puternică.

Se poate spune că acest lucru poate ţine în picioare varianta care spune că avionul nu a făcut prea multe încercări de aterizare?

Da. Şi la fel şi această variantă care spune că distanţa dintre primul avion care a aterizat (cel al jurnaliştilor - n.r.) şi acesta care s-a prabuşit este de 10 minute. Şi acest interval de timp spune foarte multe. Noi nu vom afla multe lucruri din această anchetă.

Cât poate dura o astfel de anchetă? Este un timp prestabilit?

Ea poate să dureze şi câteva luni. Prima dată se va da o concluzie care nu va fi definitivă, care va avea la rândul ei câteva concluzii adiacente, pentru ca în final să se dea o soluţie, dar acest lucru poate dura şi câţiva ani. Deocamdată, ei sunt la stadiul căutării oricăror urme. Vă daţi seama că, la o astfel de deflagraţie puternică, piesele pot fi aruncate pe distanţe mari. Trebuie făcută şi o analiză a materialului pentru a se vedea dacă este provocat de o explozie, dacă e din cauza unei bombe (la bord - n.r.) sau dacă este din cauza unei rachete.

vezi si: http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010041642392/Actualitate/Specialist-in-securitatea-zborurilor-Aparatura-de-bord-ar-fi-putut-fi-bruiata.html

Leia Mais…

Vladimir Putin, acuzat de atentatele de la Moscova

Atacurile de la metroul din Moscova ar putea fi rezultatul tensiunilor intre gruparile de la Moscova sau chiar opera premierului Vladimir Putin sau a unor persoane din domeniul securitatii, pentru a justifica o reprimare violenta a islamistilor inaintea Jocurilor Olimpice de la Soci, comenteaza analistii de la STRATFOR, citati de agentia de presa Mediafax, preluata de KARADENIZ PRESS. Extremistii musulmani reprezinta alegerea cea mai probabila a Moscovei privind autorii acestor atacuri, pe de o parte, insurgentii din Cecenia si din alte regiuni musulmane din Caucaz aflandu-se in spatele a nenumarate atacuri comise in ultimii zeci de ani in capitala rusa, iar pe de alta parte, militantii islamisti atacand de obicei primavara sau vara, eventual in urma unor raiduri ale fortelor armate si serviciilor de securitate ruse in aceasta zona.
Subliniind ca situatia din Rusia este tensionata politic, economic si social, in contextul unor “lupte intre clanurile de la Kremlin”, al unei contractii economice importante din cauza crizei globale, al somajului si inflatiei, agentia citeaza surse potrivit carora “exista doua grupari care ar beneficia, in afara de musulmanii rusi, de aceste atacuri”, precizand ca nu detine dovezi pentru niciuna dintre aceste doua ipoteze.

mai mult la: http://karadeniz-press.ro/kara/vladimir-putin-acuzat-de-atentatele-de-la-moscova/

vezi si: http://karadeniz-press.ro/kara/vanatoarea-de-ceceni/

http://karadeniz-press.ro/kara/fsb-rascoleste-rusia-in-cautarea-teroristilor/

Leia Mais…

Despre dusmania secreta si cea la vedere

Presa rusa se arunca intr-o noua ofensiva asupra presedintelui Traian Basescu etichetandu-l pe seful statului roman drept “dusmanul secret al Rusiei”. Unul dintre cele mai ascultate posturi de radio in spatiul vorbitorilor de limba rusa, Ecoul Moscovei, s-a repezit din nou la jugulara lui Basescu, “gratie” unei declaratii mai vechi a liderului de la Cotroceni care a declarat despre Romania si Republica Moldova: “Doua state, un singur popor”. Ma intreb retoric unde este greseala lui Basescu? De ce oare este atat de rea o asemenea declaratie si care e sursa veninului jurnalistilor moscoviti. Atat liderul de la Kremlin, Dmitri Medvedev, cat si premierul Vladimir Putin nu ezita pe un ton mult mai transant sa apere interesele rusilor din fostul spatiu ex-sovietic. Ba mai mult. Recent, presedintele Medvedev a lansat o initiativa legislativa prin care Rusia isi rezerva dreptul de a-si apara cetatenii de peste hotare prin forta armelor. Un fel de justificare retroactiva a conflictului ruso-georgian din vara anului 2008. De asemenea, acesta nu s-a dat in laturi de a-l ameninta pe presedintele interimar de la Chisinau, liberalul Mihai Ghimpu vizavi de intentiile celui din urma de a schimba limba oficiala a statului din “moldoveanesca” in romana. “Sper ca autoritatile vor da dovada de o mai mare toleranta fata de interesele populatiei (din Moldova – nota mea) si nu vor lua decizii artificiale, pentru a nu restrange potentialul legaturilor dintre popoarele noastre si pentru a nu distruge mecanismul de comunicare din interiorul propriei lor tari”, a mai spus Medvedev. Aceasta reactie a venit atunci la circa o saptamana dupa ce Ghimpu a anuntat pe 1 decembrie 2009, de Ziua Nationala a Romaniei, ca el este „roman” si ca doreste modificarea textului Legii supreme a Republicii Moldova pentru ca limba romana sa fie adoptata ca limba oficiala pentru ca „rad si copii de noi”. Cronologia sagetilor veninoase nu s-a oprit aici. Pe 14 decembrie era randul abilei diplomatii ruse sa isi arate coltii. De data aceasta iesea la rampa purtatorul de cuvant al MAE rus, Andrei Nesterenko, care spunea ca Basescu ar trebui sa arate mai mult respect vizavi de politica externa a Kremlinului pentru faptul ca l-ar fi acuzat pe contracandidatul sau, social-democratul Mircea Geoana, de repetate vizite si negocieri la Moscova in secret. In cazul acesta, intrebarea legitima era: ce cauta Geoana la Moscova pentru astfel de intelegeri subterane in conditiile in care diplomatia secreta, mai ales in contextul fragilelor relatiile romane-ruse, sunt cel putin condamnabile. Apoi a venit randul ca informatia transmisa din centrala de la Moscova sa fie „cantata” in Romania de actualul ambasador rus, Alexandr Ciurilin care a declarat ironic ca Basescu ar trebui sa iasa dintr-o astfel de retorica pentru ca „vremea Razboiul Rece a trecut”. Da domnule Ciurlin, aveti dreptate, insa mentalitatea pe care o afiseaza Rusia la nivel oficial si pe diferite canale, inclusiv prin presa afiliata organelor puterii de la Moscova, va contrazice total. Sa nu uitati ca Traian Basescu declara la inceputul lui 2009, in momentul investitirii fostului ministrul de Externe, Cristian Diaconescu, ca Romania trebuie sa „priveasca mai mult spre Est”, ca Romania trebuie sa isi alinieze relatiile cu Rusia intr-o logica pragmatica. Mesajul era clar, Romania este o democratie consolidata care nu vrea sa fie tratata ca o gubernie de mana a doua si dorim sa discutam de pe pozitii de tari suverane. Oare este prea mult sa cerum si noi respectul pe care d-voastra il pretindeti de la noi? Ranile pe care diferendele istorice dintre cele doua state le au, credeti ca pot fi sterse cu buretele si apoi mistificate? Cred ca cel putin aceleasi pretentii pe care d-voastra le ridicati, le pot pune pe masa si romani. Si sa nu uitati de paralela politicilor dintre Romania si Republica Moldova pe de o parte, si Rusia si Ucraina, pe de cealalta parte. Situatia seamana in mare parte, dar nu au auzit niciodata Rusia sa certe Estul pro-rus al Ucrainei care nu o data a manifestat dorinte de separarare fata de vestul pro-occidental. De ce aveti pretentia ca noi sa ne opunem sentimentelor fratilor de peste Prut? Dragostea cu de a sila se numeste viol, dar se pare ca Basarabia vrea in acelasi pat european cu Romania. As putea sa va intreb si eu ironic daca acest trend unionist vine numai de la cei 2,4% romani din totalul populatiei Republicii Moldova? Iar as dori sa nu uitati politica de deznationalitare pe care ati dus-o secole intregi impotriva Basarabiei, punctul culminant fiind atins la recensamantului din 2004 despre care vorbeam mai sus, cand, inchizitorii lui Voronin ii obligau pe oameni sa se declare „moldoveni” in catastif. Sa nu uitati si de elita basarabeana pe care ati trimis-o in gulag-uri siberiene. Sau ar trebui sa fim multumiti ca nu ati aplicat si in cazul lor „metoda cekista” de impuscare in ceafa asa cum s-a procedat la Katyn cu polonezii? Da, poate exagerez un pic, dar acestea sunt adevaruri care nu au cum sa fie mistificate iar pentru ranile ireparabile pe care ni le-ati provocat, sa va ganditi de doua ori inainte sa ne certati domnule ambasador, fost sef al Arhivelor de la Moscova, si la fel si dumneavoastra domnilor jurnalisti rusi, fidele „ecouri” ale libertatii de exprimare!

foto: colaj Unimedia.md

Leia Mais…

Ucraina pe sforile Rusiei

Presedintele Viktor Iuscenko ii acuza pe principalii favoriti la fotoliul pe care il ocupa in prezent de colaborationism cu Moscova

Liderul de la Kiev, pro-occidentalul Viktor Iuscenko, a decis sa isi centreze intreaga campanie electorala impotriva Moscovei, pe motiv ca cercurile conducatoare rusesti incearca sa indeparteze Ucraina de la aspiratiile sale pro-europene prin intermediul unor lideri-marioneta care, odata instalati, vor servi interesele Kremlinului. Relatiile dintre Ucraina si Rusia au inrautatit constant odata cu venirea, in 2004, la conducerea Ucrainei, a actualului lider care in prezent se bucura doar de increderea a circa 5% dintre ucraineni, conform celor mai recente sondaje de opinie. Presedintele ucrainean in functie Viktor Iuscenko incearca pe ultima suta de metri sa isi refaca sansele destul de mici de a reintra in cursa prezidentiala, acuzandu-si rivalii politici ca fac parte dintr-un plan elaborat si sustinut de catre Rusia care ar viza distrugerea oricaror aspiratii pro-europene ale Ucrainei. Intr-o ultima incercare de refacere a popularitatii sale in randul electoratului, Iuscenko a lansat duminica o ofensiva dura impotriva contracandidatilor sai prezidentiabili, premierul Iulia Timosenko si liderul Partidului Regiunilor (pro-rus, n.red.) Viktor Ianukovici, acuzandu-i ca ar face parte dintr-un "complot moscovit". "Timosenko si Ianukovici sunt cei mai buni reprezentanti ai singurei coalitii a Kremlinului", a declarat Iuscenko in fata cetatenilor orasului Liov din vestul Ucrainei. El a avertizat ca in cazul in care unul dintre cei doi va ajunge presedinte, celalalt va deveni prim-ministru.

Ruleta ruseasca

Moscova l-a sustinut in 2004 pe Viktor Ianukovici, fapt ce a alimentat protestele de strada care in cele din urma l-au adus la putere pe Viktor Iuscenko. In cinci ani de mandat, in timp ce Iuscenko s-a straduit sa scoata Ucraina de pe orbita Rusiei, Iulia Timosenko a urmat o cale mai pragmatica. Ea si-a asigurat o relatie personala buna cu omologul sau rus Vladimir Putin si a urmarit favorizarea unor termeni mai usori pentru Ucraina in ceea ce priveste tranzitul si exportul gazelor rusesti inspre Ucraina.

continuare: http://www.ziua.net/display.php?data=2010-01-05&id=263718

Leia Mais…

Bad boy Putin

Fostul presedinte rus regreta ca nu a putut duce in ultimii zece ani o politica externa mult mai agresiva si anunta ca Moscova va lucra in continuare in directia dezvoltarii capacitatilor de atac, care, in viziunea sa, vor mentine echilibrul global de forte. In acelasi timp, in schimbul semnarii tratatului START-2, Moscova propune un troc de informatii referitoare la capacitatile militare pe care le poseda SUA si Rusia. Rusia este nevoita "sa dezvolte sisteme de arme ofensive" pentru a putea contracara sistemul scutului antiracheta american, a declarat ieri premierul rus, Vladimir Putin aflat intr-o vizita la Vladivostock, cu prilejul inaugurarii unei fabrici a producatorului auto sud-coreean SsangYong. In caz contrar, Statele Unite se vor simti "complet protejate" si vor avea posibilitatea "sa faca tot ce vor vrea", a adaugat oficialul de la Moscova. "Pentru a mentine echilibrul, trebuie sa dezvoltam sistemele ofensive, nu sisteme de racheta defensive, asa cum face SUA. Problema rachetelor defensive si a armelor ofensive sunt foarte strans legate", a declarat Putin, citat de BBC. Seful Executivului de la Moscova a mai spus ca, in cazul in care Rusia nu isi va lua contramasuri, efectele unei astfel de decizii se vor rasfrange asupra influ­en­tei sale pe plan mondial. "Cu un scut, partenerii nostri s-ar simti in siguranta si ar face tot ce doresc, echilibrul ar fi anulat si ar exista o mai mare agresivitate in politica si economie", a adaugat Putin.

Inarmare pana-n dinti

La inceputul saptamanii tre­cute, seful Statului Major al ar­matei ruse, generalul de arma­ta Nikolai Makarov anunta ca noua doctrina militara a Rusiei, care urmeaza sa fie promulgata de presedintele rus, Dmitri Medvedev, va face mult mai precise situtiile in care Moscova isi poate utiliza armamentul nuclear.
"Va pot spune ca aceasta descrie clar si precis situatiile in care Rusia isi rezerva dreptul sa recurga la arsenalul sau nuclear", a remarcat seful Statului Major al armatei ruse, enumerand totusi cateva din aceste situatii: in caz de agresiune cu o astfel de arma impotriva Rusiei sau a aliatilor sai, in cazul in care ar fi pericol insasi existenta Federatiei Ruse ca stat. Aceleasi precizari le-a facut in luna noiembrie si secretarul Consi­liu­lui Securitatii Rusiei, Nikolai Patrusev, fostul sef al FSB. Acesta a mentionat ca noua doctrina militara a Rusiei contine o parte introductiva si trei capitole, dintre care primul, intitulat "Pericole de razboi si amenintari mili­tare", formuleaza si descrie ame­nintarile interne si externe, precum si natura unor potentiale conflicte in care ar putea fi implicata Rusia.

mai mult la http://www.ziua.net/display.php?data=2009-12-30&id=263615

vezi si http://www.ziua.net/display.php?data=2009-12-30&id=263617

Leia Mais…

Prorusul Ianukovici conduce in Ucraina

Cu aproximativ o luna inaintea datei de 17 ianuarie, cand sunt programate alegerile prezidentiale din Ucraina, sondajele de opinie realizate de diverse institute il dau drept castigator detasat pe liderul Partidului Regiunilor (prorus, de opozitie -n.red.), Viktor Ianukovici. Aleksandr Buhalov, sociologul ucrai­nean care a coordonat cel mai recent sondaj, a declarat ca in cazul in care alegerile prezidentiale s-ar fi desfasurat in 29 noiembrie, Viktor Ianukovici ar fi obtinut 29,8% din intentiile de vot ale cetatenilor, urmat la mare distanta de actualul premier de la Kiev, Iulia Timosenko, care ar fi cumulat 14,8% din optiunile electorale ale votantilor.
Departe de cei doi se afla actualul presedinte proocidental Viktor Iuscenko, care insa nu ar obtine mai mult de 4% din voturile ucrainenilor. Buhalov a mentionat ca acest sondaj ar fi fost efectuat in perioada 22 - 30 noiembrie pe un esantion de 1.000 de persoane din 85 de regiuni ale Ucrainei si are o marja de eroare de sub 3,2%.

continuare la: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-12-09&id=262889

Leia Mais…

Putin presedinte anticipat in 2012

Asigurandu-si interlocutorii ca va "ramane in politica pentru mult timp de acum inainte", premierul rus Vladimir Putin a iesit in fata rusilor pentru a prezenta situatia interna a statului si pentru a anunta proiecte nationale ambitioase. Cu toate acestea, Putin nu s-a ferit sa reaminteasca faptul ca lupta cu oligarhii refugiati in Occident nu s-a sfarsit si ca politica energetica expansiva a Rusiei va continuape termen mediu. Seful Executivului de la Moscova, Vladimir Putin, a dat de inteles, ieri, in cadrul dialogului anual cu cetatenii Federatiei Ruse ca ar putea candida pentru un nou mandat la carma Rusiei, cu prilejul viitoarelor alegeri prezidentiale din 2012, in functie de situatia interna a tarii. Acest deziderat ar putea fi atins in conditiile in care, in Constitutia rusa, se stipuleaza faptul ca fiecare presedinte are voie la doua mandate consecutive, neprecizandu-se in textul legii daca acesta mai are sau nu permisiunea de a se inscrie, dupa o pauza de cel putin patru ani, la un nou mandat prezidential. "Voi reflecta. Am inca timp pentru aceasta", a afirmat Vladimir Putin, raspunzand unei intrebari legate de posibila sa participare la viitoarele alegeri prezidentiale de peste trei ani din Rusia. De asemenea, premierul rus Vladimir Putin a raspuns, ieri, intrebarilor cetatenilor rusi vizavi de starea natiunii pe diferite teme cum ar fi securitatea nationala, energia, chestiuni sociale, criza economica sau relatiile cu statele apropiate Federatii Ruse si SUA.

mai multe la: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-12-04&id=262632

Leia Mais…

Presedinti si premieri paziti de garzi de corp

Cateva fotografii cu mai multi fosti si actuali presedinti si premieri printre care, George W. Bush, Vladimir Putin, Ariel Sharon, Moammar Gaddafi, Mihail Gorbaciov, Hamid Karzai, Gerhard Schoreder etc.

Leia Mais…

Kassianov: Putin il tinea pe Eltin "intr-o colivie aurita"

O stire interesanta difuzata de AFP mi-a atras atentia. S-ar parea ca Eltin nu l-ar fi numit neconditionat drept succesor al sau pe Putin, ci mai degraba sa fi fost constrans sa o faca in conditiile unui prizonierat de lux. Potrivit unor dezvaluiri facute de Mihail Kassianov, fostul premier al Rusiei, fostul sef de la Kremlin, Boris Eltin si-ar fi petrecut ultimii ani din viata "intr-o colivie aurita", izolat si supravegheat, la ordinul succesorului sau, Vladimir Putin. "El (Eltin - nota mea) a inteles definitiv ca traia ca un prizonier intr-o colivie aurita", la implinirea a 75 de ani la 1 februarie 2006, spune Kassianov intr-o carte din care cotidianul Novoe Vremia a publicat fragmente luni. "Eltin a suportat cu greu faptul ca a fost obligat sa-si serbeze cei 75 de ani la Kremlin si nu asa cum dorea: liber, informal. Organizatorii au fost cei care au decis cine putea si cine nu ptea fi invitat", povesteste Kassianov. Acesta isi mai aduce aminte ca atunci cand l-a sunat pentru a-l felicita, Eltin era furios: "S-a plans: 'imi asculta telefonul. Este greu sa vezi ce se intampla aici' ".
Primul premierdin 2000 pana in 2004 , dupa ce Putin a preluat putearea, Kassianov mai povesteste ca presedintele le-a ordonat ministrilor sa nu-l mai viziteze pe Eltin in resedinta sa din Gorki. "intr-o zi, la o reuniune a Consiliului de securitate, Putin mi-a spus: Zi-le ministrilor sa nu-l mai deranjeze pe Boris Nicolaevici daca nu este ceva important. Medicii se supara, spun ca el este agitat dupa aceste vizite si ca ii trebuie liniste, are o inima bolnava". La ultima sa intalnire cu Eltin in toamna lui 2006, fostul presedinte a insistat ca oaspetele sau "sa schimbe periodic telefonul, pentru a scapa de interceptari", povesteste Kassianov. "Cumpara mai multe, modele mai simple, pentru a nu regreta. Ia-l, vorbeste, arunca-l, ia altul", spune el. Purtatorul de cuvant al lui Putin a ramas luni evaziv. "Nu consider ca interviul lui Kassianov poate da material pentru comentarii", a declarat Dmitri Peskov.

Foto: arhiva ZIUA

Leia Mais…

Davai ceas, davai palton, Vova!

Da sigur, am exagerat cu a doua parte... doar nu era sa isi dea Putin si haina de pe el. In schimb si-a oferit drept suvenir ceasul de la mana unui muncitor de la uzina Armatei din orasul rusesc Tula. "Vladimir Vladimirovici, poate o sa-mi dati ceva care o sa-mi aminteasca de dvs", i-a sugerat Viktor Zagaevski. La inceput, Putin a dat impresia ca se afla in dificultate. Dar, Vova e om calit pe strazile Sankt-Petersburgului si in artele spionajului, nu se pierde cu firea, cu una cu doua! Initial se pipaie prin buzunare si zice ca nu ar cam avea nimic de oferit. "Poate ca ceasul dumneavoastra", ii replica tovarasul Zagaevski.
Si pac, cum ar zice Gigi, Vladimir sufleca maneca voiniceste si desface de la mana Blancpain-ul din Tara Cantoanelor de circa 6000 de coco. "Un ceas asemanator i-am daruit fiului unui cioban din Mongolia. Mi-a placut modelul si mi-am mai cumparat unul. Poftim!", a spus Putin, citat de Interfax, intanzind ceasul omului fericit. Ziaristii prezenti la locul cu pricina s-au interesat cat costa:

-"Carcasa nu e aurita", a gandit premierul cu voce tare. "Vreo sase mii..."
-"De dolari?"
-"Mda", a dat din cap Putin.

Acu' ce sa ii faci? ... Putin rostise acolo, printre altele, un discurs despre situatia grea in care se afla economia din Tula. Nu mai putea da inapoi acum si trebuia sa dea si haina de pe el daca ii era ceruta, la o adica. Ca de'... altfel se incolona in rand cu “oligarhii” sau “mogulii”, cum le mai zice pe la noi, cu care a luptat incepand din '99, cand tata Boris l-a lasat “in charge” de soarta Rusiei.


Sursa foto: ZIUA Online

Leia Mais…

Putin rescrie istoria in Polonia

@Premierul rus efectueaza o vizita la Varsovia cu ocazia implinirii a 70 de ani de la declansarea celui de-al Doilea Razboi Mondial

Prim-ministrul rus, Vladimir Putin, a sosit ieri seara la Varsovia pentru a da un semnal puternic vizavi de invinuirile care i se aduc Rusiei in urma celei de-a doua conflagratii mondiale. Putin urmeaza sa se intalneasca azi cu omologul sau polonez Donald Tusk pentru a discuta perspec­tivele instalarii in Polonia a unui sistem antiracheta american, proiect la care Moscova se opune vehement.
Seful Executivului de la Moscova, Vladimir Putin, a cerut intr-un articol publicat ieri in cotidianul polonez Gazeta Wyborcza sa se "intoarca pagina" celui de-al Doilea Razboi Mondial, in scopul dezvoltarii relatiilor bilaterale dintre Moscova si Varsovia, in contextul in care cele doua state impartasesc adanci divergente istorice.

mai mult la: http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-01&id=257770

Leia Mais…

Putin mai bine pentru Rusia

Seful Guvernului de la Moscova, Vladimir Putin, si-a aniversat ieri zece ani de cariera politica, dintre care opt petrecuti la Kremlin ca sef al sta­tu­lui. In acest ultim de­ce­niu, fostul colonel KGB a reusit perfor­manta de a scoate tara din situatia grea creata dupa destramarea Uniu­nii Sovietice si de a o readuce la masa marilor puteri mondiale. Agentia Stratfor face o radio­grafie a activitatii poli­tice a lui Putin, con­si­derat arhitectul relan­sarii diplomatice si eco­nomice a Maicii Rusia.

restul la: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-08-10&id=256818

Leia Mais…

Bufonul Berlusconi si gazele de aur

Daca tot nu imi luasem portia de ras pe azi, Berlusconi ... Silvio Berlusconi, m-a salvat! Fostul cantaret de cabaret, ajuns acum la Palatul Chigi unde sta confortabil in fotoliu de premier, s-a gandit el sa mai dea o lectia de imagine si forta politica, demarand in tromba de Roma spre Ankara. Acolo, Putin si Erdogan pecetluiau o intelegere care cam da in cap proiectului Nabucco si pune bazele construirii South Stream ... in fine, nu acest fapt este amuzant, ci atitudinea lui Berlusconi. Odata ajuns la portile "Imperiului Otoman", tataia-porno se pune pe laudat cum ca semnarea acordurilor ruso-turce ar fi meritului s`u personal. Urmasii lui Baiazid s-au aratat usor iritati dar au declarat ca iesirile de clovn ale lui Berlusconi nu ii mai surprind, ci mai degraba ii amuza. "Un asemenea comportament reprezinta in mod mormal o problema din punct de vedere diplomatic. Dar, fiindca este vorba de Berlusconi, cei doi lideri (Putin si Erdogan – nota mea) nu au putut decat sa zambeasca", a declarat o sursa guvernamentala de la Ankara. Mai mult, Berluconi a ordonat ca pe site-ul guvernului italian (www.governo.it) sa scrie negru pe alb ca, participarea Turciei la proiectul gazoductului South Stream a fost "un succes personal al primului ministru (italian). (...) Acordul legat de construirea conductei petroliere Samsun-Ceyhan reprezinta o alta mediere incununata de succes a palatului Chigi". Si ca sa fie treaba completa, "capo di tutti capi" a tinut-o sus si tare ca vrea si el specialisti italieni in ale energiei nucleare care sa participe la construirea primei centrale nucleare din Turcia alaturi de baietii lui Putin de la Atomstroiexport, desi acesta este un proiect ruso-turc. Daca mai face multa galagie ma gandesc ca turcii il vor trimite pe "Silviu" inapoi in capitala Imperiului Roman drept eunuc si astfel vedete de-alde Patrizia D'addario nu se vor mai putea bucura de charisma lui Il Cavalieri izvorata parca dintr-o sticluta de parfum rusesc.

Foto: cei trei muschetari

Leia Mais…

Putin iar o face pe Van Damme

Premierul Rusiei, tata lor, Vladimir Putin, se da iar mare vanator in taigaua siberiana. Publicatia britanica Daily Mail pune o galerie foto cu fostul kgb-ist. Comentarii prea multe nu am!

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1204250/Vladimir-Putin-takes-dip-climbs-tree-makes-basics-Siberia-vacation.html

Leia Mais…

Trupele speciale ale GRU ies pe strazi in Rusia

Trupele speciale ale GRU (Serviciul de Informatii al armatei ruse) au iesit pe strazile orasului Novosibirsk (Siberia) pentru a protesta vizavi de decizia de desfiintare a Brigazii nr.67 subordonata GRU. Celor aproximativ 1000 de protestatori li s-au adaugat si simpatizanti comunisti, care au cerut demisia ministrului rus al Apararii, Anatoli Serdiukov. De asemenea, acestia au scandat lozinci impotriva reformei militare demarate de acesta la inceputul anului 2009. In finalul actiunii de protest a fost adoptata o rezolutie in care se cere atat sa se anuleze desfiintarea brigazii de "spetnaz" GRU din Berdsk, cat si sa se puna capat reformei in armata. Ultima speranta a protestatarilor sunt Vladimir Putin sau presedintele Dmitri Medvedev care, spera ei, vor anula decizia ministrului Apararii.

http://www.theotherrussia.org/2009/03/10/russian-soldiers-protest-army-reforms/

Leia Mais…

Criza financiara toarna gaz pe foc la Kremlin. Camarilele din spatele lui Putin si Medvedev isi ascut sabiile

Criza financiara risca sa decalibreze balanta puterii de la Kremlin. Pe fondul actualei situatii economice instabile din Rusia, tensiunile dintre presedintele Dmitri Medvedev si premierul Vladimir Putin s-au deteriorat vizibil in mare parte din cauza cercurilor de interesele antagonice care stau in spatele fiecaruia. Rivalitatea clanurilor de la Moscova erodeaza treptat autoritatea de fier a lui Putin si totodata relatia acestuia cu seful statului. In ultima perioada, au existat semnale puternice din partea unor grupuri extrem de influente compuse din oficiali militari sI din domeniul securitatii raliati in jurul lui Putin care incep sa devina vocali vizavi de economistii liberali condusi de catre Medvedev. Cele doua tabere duc o lupta acerba pentru controlul asupra finantelor statului care se evapora rapid in contexul crizei.

Marti s-a implinit un an de la inscaunarea lui Medvedev despre succesor al lui Putin dar nicio manifestare triumfalista nu a avut loc, comenteaza The Guardian. Rusia a fost puternic lovita de criza financiara iar valoarea burselor rusesti a scazut cu circa 80% iar rubla se depreciaza vizibil. Se estimeaza ca primii 10 cei mai bogati oameni de afaceri rusi au pierdut nu mai putin de 150 de miliarde de dolari, numai anul trecut. Evaporarea rapida a noilor fonduri din visteria Rusiei obtinute din resursele energetice, a pus cele doua tabere pe pozitii adverse de lupta iar pe Putin in mijlocul acestei batalii. Actualul premier este prins la mijlocul. La prima vedere, in calitate de fost agent KGB, el tinde sa fie etichetat drept camarad al fostei elite din serviciile secrete ruse, asa-numitii siloviki. Totodata, Putin are puternice legaturi de loialitate cu un mic dar extrem de influent grup de liberali din orasul sau natal Sankt Peterburg, oameni care l-au propulsat in politica mare de la Moscova.

Analistii internationali sunt de parere ca Putin isi pierde din putere tocmai din cauza acestei pozitii ingrate de “om de mijloc” intre cele doua factiuni. Aceste aspecte se rasfrang si asupra relatiei sale cu Medvedev. “ Putin obisnuia sa se erijeze in arbitru al disputei dintre cele doua clanuri – siloviki si economistii rationali”, este de parere analistul politic Dmitri Oreskin. “Acum este atras in batalie si este supus la focuri din ambele parti. Siloviki il acuza de slabiciune in a-si impune vointa in a le arata econmistilor unde le este locul, in timp ce oamenii de afaceri isi muta interesele pe directia Medvedev”, a completat Oreskin.

Vezi mai multe la: http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/03/putin-medvedev-kremlin

Leia Mais…

Putin catre Hodorkovski: “Mai baga 20 ... de ani!”

Putin nu isi iarta dusmanii. Exemplu oligarhului dizident se pastreaza in Federatia Rusa. Transferat la Moscova din inghetata Siberie, dar numai pentru proces, Mihail Hodorkovski, fostul patron al grupului petrolier Iukos, transferat la Moscova pentru un nou proces, risca inca 22 de ani si jumatate de inchisoare, anunta purtatorul de cuvant al echipei de avocati, Maksim Dbar, citat de AFP. "Hodorkovski ar putea fi condamnat la inca 22 de ani si jumatate de inchisoare", explica Dbar. "Tribunalul ar putea sa contopeasca prima pedeapsa de opt ani de detentie cu eventuala condamnare", adauga avocatul. Condamnat in 2005 pentru frauda fiscala si escrocherie de amploare, Mihail Hodorkovski a fost transferat in inchisoarea moscovita Matroskaia Ticina pentru a fi judecat pentru deturnare de bunuri, deturnare de fonduri si tranzactii financiare ilegale.

Mai multe la: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7907339.stm

http://edition.cnn.com/

Leia Mais…

CNN: Putin mare dansator pe ABBA

Vladimir Putin spent the Russian New Year boogying to the hits of ABBA after spending $30,000 to fly a tribute band to a lake town north of Moscow. Russian Prime Minister Vladimir Putin flew an ABBA tribute band to Russia for a private concert.

According to Bjorn Again founder, Rod Stephen, Putin disco pointed to the ABBA classics "Super Trouper" and "Mamma Mia" at a gathering of only eight guests.
Stephen said he received a phone call from the Kremlin prior to Christmas.
"It was pretty mad. It was the type of phone call everyone gets everyday from Moscow. I thought someone was taking the piss." Stephen said an agent in Moscow then set the gig up, and he was told it was for Russia's "number two."

He said the band were flown to Moscow and then had a nine-hour bus trip to Lake Valdai -- where Putin has held high-level meetings in the past -- on January 22 (the traditional date of Russian New Year's eve). "The band and crew were searched at checkpoints by people with appropriately sized weapons," Stephen said.


He said the band played behind a heavy gauze curtain, which made it hard for them to see the audience. However, the could make out Putin's profile and that of the other seven guests. Stephen said it was initially "roaring" at the venue. "When the band started people were sitting on sofas. But then Putin was up and dancing to Super Trouper and Mamma Mia, pointing fingers up and down."The band played for an hour before being shown out as the guests went to watch a fireworks display.

Stephen said they were paid $30,000 and their expenses covered. He described it as the "weirdest" gig the band had done. "I've had phone calls from the agency saying 'don't talk to anyone else we are getting grief from the Kremlin,' but there was no non-disclosure contract."

http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/02/06/vladimir.putin.abba.fan/index.html

Leia Mais…