Iurie Rosca, controversatul om politic de la Chisinau, raspunde editorialul semnat de jurnalistul Sorin Rosca Stanescu si publicat la finalul saptamanii trecute. Reactia nu s-a lasat prea mult asteptata din partea lui Iurie Rosca iar agentia Flux a publicat marti o replica la fel de acida. Voi reda in continuare o bucata a materialului:
Atunci când am primit propunerea din partea ziaristului Victor Roncea de la ziarul bucureştean „Ziua” să acord un interviu care să desfăşoare recentele declaraţii ale Preşedintelui Traian Băsescu despre contribuţia domniei sale la alegerea Preşedintelui Vladimir Voronin în 2005, am făcut-o fără mare tragere de inimă. Şi asta pentru că mi-am dat seama că detaliile pe care le voi furniza i-ar putea incomoda pe unii, prin urmare apariţia unui astfel de interviu ar fi fost problematică. Anume aşa s-a şi întâmplat.
După o săptămână de amânări, de frământări nevăzute pro şi contra publicării interviului meu, acesta a fost publicat în sfârşit sâmbăta trecută. Însă varianta apărută este una ciopârţită, cenzurată şi deformată. Întrebările la care am răspuns au fost altele, răspunsurile plasate în pagină au fost uneori amputate, alteori „cizelate” după bunul plac al cenzorului. Însuşi titlul interviului a fost schimbat. Cel pe care l-am convenit cu ziaristul Victor Roncea era „Iurie Roşca: „Băsescu m-a sunat şi m-a îndemnat să intru la guvernare împreună cu Voronin”. Iar cel măsluit de bossul de presă de la Bucureşti s-a voit să pice peste imaginea mea ca o lespede de mormânt: „Băsescu l-a terminat politic pe Roşca”.
Însă culmea acestui trucaj de presă l-a reprezentat editorialul, semnat de Sorin Roşca Stănescu, care apare în aceeaşi ediţie. Acest text vulgar, agresiv, calomnios şi nedrept se vrea un fel de replică la interviul meu. Cunoscutul om de presă de la Bucureşti, din motive pe care noi le bănuim, iar el nu are voie să le spună, comite un atac la persoană, încălcând toate regulile scrise şi nescrise ale jurnalismului. Să fim de acord că a publica un soi de replică în acelaşi număr de ziar e o chestiune cel puţin stranie. Însuşi titlul, care reia porecla din denumirea filmuleţului de tristă faimă lansat în alegerile din 2001, „Opriţi-l pe Iuda!”, arată esenţa şi scopul materialului: o lovitură de imagine în vederea compromiterii mele.
continuarea la: http://www.flux.md/articole/7423/
interesant ce zice si Victor la: http://victor-roncea.blogspot.com/
marți, 18 august 2009
Un atac mediatic într-un week-end de august. Rosca vs. Rosca
vineri, 14 august 2009
Enigma inchisorii CIA de la Bucuresti
New York Times a dezvaluit ieri existenta a cel putin trei centre secrete de detentie ale CIA in afara granitelor SUA, unul dintre aceste "fiind construit pe o strada aglomerata din Bucuresti". Articolul readuce in discutie practicile controversate de interogare folosite de CIA in timpul "stoarcerii de informatii" de la unele persoane banuite ca ar avea legaturi cu retele teroriste din intreaga lume. Responsabilul pentru construirea centrelor secrete de detentie, Kyle D. Foggo, a fost condamnat in 2008 la trei ani de inchisoare pentru delapidarea fondurilor CIA.
Scandalul inchisorilor secrete ale CIA din Europa de Est revine in atentie dupa recentele declaratii facute de fostul sef al principalei baze de aprovizionare a CIA din Europa, Kyle D. Foggo, publicate joi de New York Times, in care acesta sustine ca "o cladire renovata de pe o strada aglomerata din Bucuresti a servit drept inchisoare secreta a CIA". Cu toate ca inchisorile CIA au constituit unul dintre cele mai neconventionale programe anti-teroriste ale fostei administratii George W. Bush, amenajarea lor a fost o operatiune cat se poate de banala si uneori rudimentara, au declarat oficiali ai comunitatii de informatii americane. NY Times mai scrie ca inchisorile proiectate pentru a gazdui cei mai periculosi teroristi din lume, aveau niste incaperi mici si erau construite pentru maxim cinci-sase detinuti, dar numarul acestora nu depasea niciodata patru, potrivit declaratiilor unor fosti ofiteri de informatii americani.
mai mult la http://www.ziua.net/display.php?data=2009-08-14&id=257052
joi, 13 august 2009
CIA a avut un centru secret pe o strada aglomerata din Bucuresti
Declaratia apartine fostului director executiv al CIA, Kyle Foggo. Acesta a afirmat in fata reporterilor de la New York Times ca in anul 2003 a fost solictat de doi alti oficiali ai CIA sa se ocupe de construirea a trei centre secrete de detentie. Unul in Bucuresti-Romania, altul in Maroc si inca unul intr-un loc neprecizat de la periferia unui oras din Europa de Est. Aici ar fi trebui adusi cei mai periculosi teroristi din lume in scopul scoaterii de informarii prin diverse metode dure de interogare. "O cladire renovata de pe o strada aglomerata din Bucuresti a servit drept inchisoare secreta a CIA, amenajata pentru a gazdui maxim sase detinuti", a spus Foggo.
mai multe detalii aici si maine in ZIUA: http://www.nytimes.com/2009/08/13/world/13foggo.html?pagewanted=1&_r=1&sq=CIA&st=cse&scp=2
joi, 6 august 2009
Tokes a fost agent maghiar
Intr-un interviu acordat ziarului ZIUA de catre colonelul in rezerva al SRI, Ioan Rusan, acesta vorbeste despre apartenta lui Laszlo Tokes la seviciile secrete al Ungariei, AVO. Acesta sustine ca Tokes ar trebui eliberat din functia de europarlamentar pe care o detine. O sa redau in continuare interviul integral cu Ioan Rusan:
Domnule Ioan Rusan, astazi sunteti colonel in rezerva al SRI. Cu ce va ocupati inainte de 1989?
Eram ofiter de securitate, la UM 0110.
Si ce faceati in aceasta calitate?
Faceam ceea ce ar trebui sa faca si astazi ofiterii SRI specializati: identificam, monitorizam si distrugeam retelele KGB si ale altor servicii secrete atunci comuniste - sublinez: comuniste - din Romania. Am fost seful Compartimentului anti-Stasi din 110, supranumita "Unitatea anti-KGB".
Cu toate acestea nu cred ca va este usor sa admiteti public ca ati fost securist. De ce?
Pentru simplul motiv ca in decembrie 1989 puterea a fost preluata chiar de catre cei pe care ii urmaream noi. O spun cu toata responsabilitatea: pana astazi, acesti tradatori si urmasii lor reusesc sa mentina majoritatea parghiilor de decizie in stat. Timp de 20 de ani s-a reusit identificarea tuturor lucratorilor Securitatii, la nivel global, drept "satrapi" ai poporului. Realitatea este cu totul alta. La momente istorice cruciale, ca cele de dupa 1945 si 1989, serviciile de spionaj implicate, in diriguirea destinelor Romaniei, isi implanteaza reteaua de tradatori in varfurile decizionale si taie arterele organismului de securitate. In ambele cazuri instalarea agenturii straine are numeroase similitudini: kominternistii - kaghebistii.
Dar pana la acestia Securitatea a facut
si ea victime...
Istoria Securitatii se imparte in mai multe etape. Daca va referiti la prima etapa, cand majoritatea cadrelor Securitatii erau persoane alogene, provenite din fosta Uniune Sovietica, este foarte adevarat. Eu am intrat in sistem cu mult dupa 1964, data la care au fost eliberati toti detinutii politici inregistrati in perioada ocupatiei bolsevice a Romaniei. Observati ca adeseori chiar descendentii agentilor sovietici de atunci incearca sa amalgameze diversele perioade ale Securitatii pentru a ne invinovati pe noi de crimele parintilor lor. Au fost multe porcarii in anii '50 cand, repet, tara se afla sub ocupatie sovietica. Majoritatea acelor tortionari au murit in patul lor sau au emigrat, care prin Israel care prin SUA. Pe astia de ce nu-i cauta CNSAS? Care se situeaza deasupra suveranitatii Constitutiei, incalcand chiar decizia anterioara a Curtii Constitutionale. Mai mult, nu este foarte clar cui i se subordoneaza acest CNSAS si de ce nu exista nici pana la ora aceasta o comisie parlamentara de control a activitatii CNSAS si a colegiului sau dupa modelul celor pentru SIE si SRI.
Ce ne puteti spune despre perioada din apropierea loviturii de stat din decembrie 1989?
Eram in focuri. Toate serviciile de spionaj din tarile comuniste, socialiste isi intensificasera activitatea. Mai ales, cadrele de informatii sovietice si ungare, lucrau la maximum, exploatandu-si sursele pentru a afla cine ar putea prelua conducerea tarii in perioada urmatoare.
Era vorba si de schimbarea regimului sau numai al conducatorului?
Pe ei ii interesa in special schimbarea si eliminarea lui Ceausescu din motive care corespundeau intereselor lor de perspectiva geo-politice si geo-economice. In perioada premergatoare evenimentelor am monitorizat mai multe actiuni propagandistice anti-romanesti si anti-Ceausescu care se derulau in Occident cu punct de plecare spionajul sovietic, via corespondentii de presa iugoslavi.
Asa-zisa scrisoare a celor sase, din martie 1989, cu protagonistii cunoscuti: Brucan, Apostol, Birladeanu. Scrisoarea a fost scrisa, de fapt, de Brucan, care i-a si semnat pe ceilalti. Tot el s-a ocupat de plasarea ei. Despre Brucan se stie astazi ca a fost agent rus, de fapt, sovietic, pentru ca nu a abdicat niciodata de la trotkism. El visa la refacerea Kominternului si era adeptul retelei in retea, smecherindu-i pe multi. Despre Apostol pot sa spun ca si el a fost recrutat de KGB pe vremea cand era la post, ca ambasador in Brazilia. Birladeanu, in schimb, desi se nascuse in Gagauzia, fusese contactat in 1988 de catre un cadru de informatii occidental, insa refuzase colaborarea. Dupa actiune, toti, cu exceptia lui Brucan, i-au adresat lui Ceausescu scrisori de cainta.
Ce alte personaje urmareati la aceasta unitate, anti-KGB?
Tot felul. Pe unii ii vedem si astazi la televizor. Dintre cei "vechi" mi-amintesc, la gramada, de Petrov, Volodin, Tcaciuc, Oisteanu, Demeny, Suto Pal, Oltovsky, Horvat, Andor, Gyorfi, si altii si altii. Inteleg ca unii dintre acestia erau, dupa nume, agenti ai STASI, AVO, KGB, etc. Dar Oisteanu? La care Oisteanu va referiti si de ce il urmareati?
Acelasi Oisteanu la care va ganditi si dumneavoastra: Oisteanu de la GDS. Iar de urmarit, in mod evident, tinand cont de specificul unitatii noastre, pentru legaturi cu servicii de spionaj comuniste din fostul bloc sovietic. Astia de ce nu sunt facuti public de CNSAS?
Si totusi, nu inteleg: aceste lucruri au fost cunoscute, banuiesc, de serviciile romanesti de dupa 1989, SRI, SIE si cele ale armatei. De ce nu s-a luat nicio masura impotriva acestora, dimpotriva, unii isi permit sa dea azi lectii de "anticomunism"?
Aceasta intrebare trebuie sa o adresati sefilor acestor institutii de ieri si azi.
Dar au existat si romani implicati in aceste actiuni antiromanesti?
Din 1988, serviciul de spionaj ungar a actionat intensiv pentru formarea unor grupe conspirative speciale, formate din romani. Logica era foarte simpla si este valabila si astazi: in strainatate nu pareau reale actele anti-romanesti savarsite numai de maghiari. Tot atunci, cadrele de informatii ungare au primit directiva de a organiza clerul maghiar din Romania intr-o retea eficienta de informatii. In aceasta retea a fost incadrat si ulterior prins si monitorizat pastorul Laszlo Tökes, presedinte de onoare al UDMR si a altor organizatii iredentiste si, astazi, deputat in Parlamentul European. Cadrul de informatii din Ambasada Ungariei, Csikasu Imre, era unul dintre responsabilii din decembrie 1989 cu actiunea "revolutiei" pe via Gyula-Timisoara, dupa cum am interceptat noi si am transmis si Directiei I, care lucra cazul Tökes. Sa fie foarte clar: Laszlo Tökes a fost agent al securitatii comuniste ungare iar Parlamentul European trebuie sa-l trimita acasa. In timp ce presa il condamna pe Gica Popescu sau pe Romosan, acest fost agent al unei puteri comuniste subordonate Moscovei zburda de la Bruxelles la Budapesta si da lectii Bucurestiului.
Exista cumva si alti fosti agenti care in prezent sunt politicieni?
O-ho, si inca cum!
Victor RONCEA
Foto ZIUA: Bogdan Stamatin
joi, 26 martie 2009
Basescu pupa si lauda SRI-ul
Dupa toate scandalurile unde au intrat furtul de arme de la Ciorogarla, spionul Floricel si mai noua arestarea in premiera nationala a sefului unui serviciu secret si anume Cornel Serban de la DGIPI, seful statului lauda serviciile secrete romanesti. De fapt numai unul pentru moment – SRI. Traian Basescu a declarat, joi, dupa sedinta de bilant a SRI, ca anul 2008 a fost un etalon pentru Serviciu din punct de vedere al acuratetii analizei si informatiilor, sustinand ca SRI a furnizat anul trecut informatii cu "zero erori" catre Presedintie si CSAT. Acesta a facut o evaluare strict din pozitia sa de presedinte. El a mai afirmat ca reformarea acestei structuri se reflecta din ce in ce mai bine in calitatea muncii. De bine ce merge SRI-ul, Basescu l-a rugat pe directorul acestei institutii, George Maior, sa dea o mana de ajutor si politistilor, adica sa ii mai ajute si pe acestia sa mai faca ordine in randul infractorilor sau macar ai propriilor angajati care se bat prin parcari de mall-uri. Daca tot a prins putin vant din pupa, Maior a declarat la randu-i, la bilantul SRI, ca Parlamentul ar trebui sa adopte cat mai repede legea statutului ofiterului de informatii, care ar clarifica reperele carierei angajatilor din serviciile de informatii, precum si pachetul normativ în domeniul securitatii nationale. Aa, sa nu uit … azi chiar e ziua SRI, totusi cam multe laude pentru o zi !!
foto ZIUA: Lucian Curelariu
Postări
